$NBIS もともと$BEの使用可能性を評価していましたが、グリッドアクセスなしでは動作できないため却下しました


彼らは最大の柔軟性を望んでおり、Bergen Enginesはそれを提供できます。なぜなら、AIのワークロードは一定または安定していないからです
経営陣はすぐにベースロード対応の容量を求めており、数時間以内にピーク負荷に増やす能力も必要でした。BergenとPillerの安定化はそれを可能にします。Bloomだけでは不可能でした
Bergenはまた、約40%安価になるでしょう。250 MWを年間8,760時間稼働させた場合、Bloomよりも年間$131M 多くなることになります
10年間の契約期間で、合計で13億ドルの追加支出となります
原文表示
post-image
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め