著者：Vaidik Mandloi翻訳：Luffy、Foresight News原文リンク：声明：この記事は転載です。読者は原文リンクから詳細情報を得ることができます。著者が転載に関して異議を唱える場合は、連絡してください。著者の要望に従い修正します。転載は情報共有のみを目的とし、投資助言や立場表明を意図するものではありません。あなたはEtherscanで自分のウォレットアドレスを検索したことがありますか？取引を調べるためではなく、ただ外部から見てそれがどのように見えるかを知るためです。あなたの現在の残高、過去に保有したすべてのトークン、購入したNFT、インタラクションしたプロトコル、深夜のDeFi試行、すべてのクレームや無視されたエアドロップ……すべてがそこにあり、完全に公開されています。想像してみてください、そのアドレスをあなたに支払うフリーランサーやDAOに送る、あるいは会議で知り合ったばかりの人に送る。あなたが渡すのは単なる受取アドレスだけではなく、完全なオンチェーンの財務人生の一部です。理由は非常にシンプルです。イーサリアムやほとんどのパブリックブロックチェーンと同様に、各アドレスは本質的に公開された台帳です。多くの人がこの違和感を経験しています。ウォレットを貼り付ける前に一瞬躊躇し、専用の「新しいウォレット」を作って受取に使う人もいます。また、残高が多く漏れるのを避けるために資金を動かす人もいます。この本能は暗号ネイティブユーザーだけに限りません。Consensysの2023年の調査では、15,000人を対象にしたグローバル調査で、83%の人がデータプライバシーを重視していますが、信頼できるインターネットサービスはわずか45%です。ERC‑5564は、このアドレスの関連性の問題を解決するために設計されました。これは、プライベートアドレスをイーサリアムにネイティブに取り込む標準です。つまり、メインウォレットを公開せずに受取ができる標準です。ERC‑5564は一体何をもたらしたのでしょうか？問題の核心は、アドレスがあなたのすべての行動を永久に記録することです。では、なぜ同じアドレスを繰り返し使う必要があるのでしょうか？現実世界での受取方法を考えてみてください。誰かがあなたに銀行振込をするにはあなたの口座番号が必要です。この口座番号は毎回変わりません。長い時間を経て、その銀行口座はあなたの収入、支出、貯蓄の完全な記録となります。違いは、これらはあなたと銀行だけが見られるということです。イーサリアム上では、ウォレットアドレスの構造は同じです。ネットワークのグローバル状態の中で、永久的なアカウントとして存在します。誰かがあなたに送金するにはアドレスが必要で、そのアドレスは変わらず、すべての取引は同じ公開アドレスの下に記録されます。研究者はこれを「ガラス銀行口座問題」と呼びます。問題は取引の可視性ではなく、すべての行動がほぼ変わらないアドレスに自動的に結びついてしまうことにあります。暗号世界の初期には、これにより基本的な送金記録が露呈しました。しかし、その後ブロックチェーンは貸借市場、NFTプラットフォーム、ガバナンスシステム、支払い・アイデンティティ層へと進化しました。現在では、アドレスが露出する情報は数年前よりもはるかに豊富になっています。プライバシー研究では、次のような比喩がよく使われます。あなたがブロックチェーン上で「海戦ゲーム」をプレイしていると想像してください。すべての一手が公開されている状態です。ルールは正しく実行され、システムは忠実にすべてを記録します。しかし、双方が相手の駒の位置を見ていると、戦略性は失われます。システムは設計通りに動作しますが、体験は根本的に変わります。なぜなら、透明性がプライバシーを消し去るからです。金融の協力も同じです。すべての受取がアドレスの履歴を伴う必要はありません。ERC‑5564は、イーサリアムの透明性を排除しようとするものではなく、残高暗号化やプライバシープールのような複雑な設計も導入しません。むしろ、より狭く、実用的な問題に焦点を当てています。それは、受取層における自動的な関連性を低減させることです。その核心は非常にシンプルです。あなたは相手に直接ウォレットアドレスを渡すのではなく、秘密の「メタアドレス」を提供します。このメタアドレスは受取のターゲットではなく、公開鍵暗号学の情報を含み、あなたのために一意の一時的な受取アドレスを生成します。つまり、相手があなたに支払うとき、その資金はあなたの公開メインウォレットに送られるのではなく、その取引のためだけに生成された新しいアドレスに送られます。ブロックチェーン上では、まるで未使用の新しいアカウントに送金したかのように見えます。ネットワークにとっては何も変わりません。変わるのは、すべての受取が異なるアドレスに送られ、永久アカウントに記録され続けることがなくなる点です。イーサリアムは本当にこれを必要としているのでしょうか？ユーザーの行動を見れば答えがわかります。Tornado Cashを例にとると、これは資金を公共プールに預けてから新しいアドレスに引き出し、送受の関連性を断つミキサーです。制裁や厳しい監査を受けても、2025年までにTornado Cashは25億ドル以上の資金流を処理しています。これは、ユーザーが法的・評判リスクを負ってでも、取引とメインウォレットを分離したいと考えている証拠です。次にRailgunを見てみましょう。これはゼロ知識証明を用いてプライバシー取引を実現し、残高や送金詳細を公開しません。2025年までに、Railgunのロックされた資産は7000万ドルに安定し、総取引量は20億ドルを超えています。プライベートな受取に関しては、Umbraがイーサリアム上でアプリ層のプライバシー支払いを実現しています。ユーザーは秘密情報を公開し、一回限りのアドレスで受取ます。2026年までに、Umbraは77,000以上のアクティブな秘密アドレスを生成しています。これらの数字は市場全体から見れば大きくありませんが、次のことを示しています。ユーザーは「隔離感」を強く求めているのです。一方、これらのツールには妥協点もあります。ミキサーは独立したコントラクトに資金を出し入れする必要があり、摩擦を増やし、合成性を損ない、規制のグレーゾーンに位置します。ZKプライバシーツールは追加の層であり、ユーザーは積極的に選択して使用しなければなりません。Umbraは秘密の受取が有用であることを証明していますが、これはあくまで独立したアプリケーションであり、ウォレットの標準ではありません。イーサリアム上でプライバシーを得るには、常に一手間かかります。ERC‑5564は別の道を歩みます。新しいプライバシーのプロトコルを導入するのではなく、ウォレット層で秘密の受取を標準化します。イーサリアムのプライバシー分野における位置付けは何でしょうか？暗号世界のプライバシーは白黒ではなく、バランスのスペクトルです。スペクトルの一端には、Moneroのようなプロトコルがあります。これはプライバシーを基礎層に直接埋め込み、取引金額を隠し、送信者と受信者のアドレスもぼかします。プライバシーは選択肢ではなく、設計によって強制されるものです。ユーザーはプライバシー保護を有効にするかどうかを選ぶ必要はなく、ネットワークのデフォルトとして保護が行われます。また、Zcashもゼロ知識証明を用いたシールドトランザクションを導入しています。Zcashは透明取引とプライバシー取引の間で選択可能ですが、専用のシールドプール内で動作し、ネットワーク全体ではありません。このアーキテクチャは秘密性をサポートしますが、あくまで独立したモードであり、ネットワークの基本動作ではありません。一方、イーサリアムは最初から透明性と合成性を優先してきました。このオープン性こそが、DeFiやNFT、DAOの急速な爆発を可能にしました。代償として、構造的な関連性が生まれ、プライバシーエコシステムはプロトコルの外側に構築されるしかありません。ERC‑5564はこの考え方の転換点を示しています。プライバシー層を外付けにするのではなく、受取層の基本コンポーネントとして、イーサリアムの既存設計に埋め込むのです。もしMoneroがプライバシーを基礎とみなすなら、Zcashは選択的モードとし、ERC‑5564はプライバシーをウォレット標準のインフラに変えるものです。これは、独立したチェーンやアプリに頼るのではなく、標準化された基盤として組み込むアプローチです。業界のナarrativeも進化しています。議論はもはや「パブリックチェーンは完全に透明であるべきか、完全にプライベートであるべきか」ではなく、「プライバシーはどこに、どれだけ必要か、どのように検証・合成と共存させるか」に変わっています。プライバシーはユーザーや市場に何をもたらすのでしょうか？プライバシーは単なる取引の隠蔽ではなく、金融システム内のインセンティブと権力配分を根本から変えます。この意味で、プライバシーは次の3つのコア要素を解放します。それぞれ順に見ていきましょう。透明なブロックチェーン上では、すべての操作が見える状態です。これは一見重要でないように思えますが、実際はそうではありません。すべての取引データが公開されると、最大の利益を得るのは、最良のデータ分析ツールを持つ参加者、例えばヘッジファンド、MEVロボット、分析企業、AIモデルです。一般ユーザーの行動は公開され、これらの熟練した参加者は観察し、モデル化し、価値を抽出します。これにより、構造的な非対称性が生まれます。問題は透明性そのものではなく、透明性がすべての経済行動を公共のシグナルに変え、そのシグナルを利用した戦略で利益を得ることにあります。取引の悪用が難しい場合、参加者間の競争は、より高度な監視ツールを持つかどうかの競争ではなく、価格とリスクを巡るものになります。これにより、より健全で公平な市場行動が促進されます。これがプライバシーの第一歩です。取引活動が見えるだけで価値を奪われることを制限します。次に、より重要な解放メカニズムがあります。プライバシーは資本形成を促進します。一方、透明なシステムではこれが難しいのです。個人投資家は完全な透明性を容認できるかもしれませんが、機関投資家はそうではありません。もし各ポジションがリアルタイムで監視されると、ファンドは有効な資金をDeFiに投入できなくなります。資産を保有していると、市場は不利に働く可能性があります。ヘッジを行えば、競合もその操作を追跡できるため、戦略的な保護は不可能になります。同じことは企業にも当てはまります。サプライヤー関係が競合に見られると、請求書のトークン化はできません。給与体系が公開されると、链上での給与支払いも難しくなります。透明なシステムは実験には適していますが、自律的な意思決定には不向きです。これが「クロスチェーンのトークンは簡単だが、鍵のクロスチェーンは難しい」という言葉の裏付けです。パブリックチェーンでは、すべての情報が公開されているため、異なるネットワーク間で資産を移動させるのは非常に簡単です。一方、プライベートシステムでは、プライバシーの域を離れると、過去の取引履歴が露出し、摩擦が生じます。プライバシーを重視するユーザーは、取引履歴が退出時に漏れない環境に留まる傾向があります。この状況は、新たなネットワーク効果を生み出します。従来のブロックチェーンの競争は、スループット、コスト、開発者ツールの面で行われてきました。プライバシーは、情報隔離の面での競争をもたらします。匿名性の高いプライベート集団が大きくなるほど、その中に価値が集中します。流動性もそのエリアに集まりやすくなります。秘密性は規模の拡大とともに強化されるからです。最後に、選択的開示と呼ばれる解放があります。現行のシステムでは、プライバシーの選択は二元的です。すべて公開するか、すべて隠すかです。しかし、暗号学は第三の選択肢を導入しています。それは、基底データを漏らさずに、何かを証明できるというものです。例えば、プロトコルはすべてのポジションを公開せずに、その支払い能力を証明できます。取引所は、アカウント残高を公開せずに、その準備金を証明できます。ユーザーは、すべての取引履歴を公開せずに、特定のルールを遵守していることを証明できます。これにより、システム的なデータの蜜罐の出現を抑制し、プライバシーと規制のトレードオフを低減します。新たな金融アプリケーションの扉も開きます。例えば、プライベートレンディング市場では、担保ルールや清算ロジックを強制しつつ、個人借り手の身元を隠すことが可能です。AleoやSecret Networkなどのプラットフォームは、秘密のDeFi設計を通じてこの分野の実験を進めています。オンチェーンのダークプールは、注文規模や方向を表示せずに取引をマッチングできます。これは、Renegadeが構築している暗号取引のインフラであり、取引者の意図が見えるだけで先行取引されるのを防ぐことを目的としています。規制されたステーブルコインは、適切な法的手続きの下で規制当局にアクセス権を提供しつつ、公開された取引グラフからユーザーの行動を追跡されるのを防ぎます。PaxosやAleoなどのプライベートステーブルコインや、Zcashの秘密鍵による選択的開示もこの理念を模索しています。貿易金融プラットフォームは、請求書をトークン化し、サプライヤー関係を漏らさずに請求書の二重資金調達を証明できます。Canton Networkのような企業ネットワークは、この秘密のインフラを試験的に導入し、企業が敏感な商業データを漏らさずに帳簿の効率性を共有できるようにしています。これらすべては、長期的な行動に影響を与えます。透明なシステムは、アイデンティティと財務行動を永久に結びつけます。時間が経つにつれ、新しいことに挑戦する意欲が低下します。なぜなら、行動が長期的なアイデンティティと切り離せなくなるからです。プライバシーは、参加と永続的な公開の間の分離を回復させます。ユーザーは、すべての決定を不変の公開記録に記録せずに行動できるのです。結び透明性の本来の目的は、検証可能性です。ネイティブな暗号化されたプライバシーは、検証可能性を維持しつつ、機関投資家の資本や選択的開示をサポートします。ERC‑5564は、イーサリアムをプライバシーのためのチェーンに変えるのではなく、プログラム可能で軽量な、ネイティブの受取プライバシーを持つようにすることを目指しています。
ERC-5564：イーサリアムはどのようにして受取プライバシーの短所を補うか
著者：Vaidik Mandloi
翻訳：Luffy、Foresight News
原文リンク：
声明：この記事は転載です。読者は原文リンクから詳細情報を得ることができます。著者が転載に関して異議を唱える場合は、連絡してください。著者の要望に従い修正します。転載は情報共有のみを目的とし、投資助言や立場表明を意図するものではありません。
あなたはEtherscanで自分のウォレットアドレスを検索したことがありますか？取引を調べるためではなく、ただ外部から見てそれがどのように見えるかを知るためです。
あなたの現在の残高、過去に保有したすべてのトークン、購入したNFT、インタラクションしたプロトコル、深夜のDeFi試行、すべてのクレームや無視されたエアドロップ……すべてがそこにあり、完全に公開されています。
想像してみてください、そのアドレスをあなたに支払うフリーランサーやDAOに送る、あるいは会議で知り合ったばかりの人に送る。あなたが渡すのは単なる受取アドレスだけではなく、完全なオンチェーンの財務人生の一部です。
理由は非常にシンプルです。イーサリアムやほとんどのパブリックブロックチェーンと同様に、各アドレスは本質的に公開された台帳です。
多くの人がこの違和感を経験しています。ウォレットを貼り付ける前に一瞬躊躇し、専用の「新しいウォレット」を作って受取に使う人もいます。また、残高が多く漏れるのを避けるために資金を動かす人もいます。
この本能は暗号ネイティブユーザーだけに限りません。Consensysの2023年の調査では、15,000人を対象にしたグローバル調査で、83%の人がデータプライバシーを重視していますが、信頼できるインターネットサービスはわずか45%です。
ERC‑5564は、このアドレスの関連性の問題を解決するために設計されました。これは、プライベートアドレスをイーサリアムにネイティブに取り込む標準です。つまり、メインウォレットを公開せずに受取ができる標準です。
ERC‑5564は一体何をもたらしたのでしょうか？
問題の核心は、アドレスがあなたのすべての行動を永久に記録することです。では、なぜ同じアドレスを繰り返し使う必要があるのでしょうか？
現実世界での受取方法を考えてみてください。誰かがあなたに銀行振込をするにはあなたの口座番号が必要です。この口座番号は毎回変わりません。長い時間を経て、その銀行口座はあなたの収入、支出、貯蓄の完全な記録となります。違いは、これらはあなたと銀行だけが見られるということです。
イーサリアム上では、ウォレットアドレスの構造は同じです。ネットワークのグローバル状態の中で、永久的なアカウントとして存在します。誰かがあなたに送金するにはアドレスが必要で、そのアドレスは変わらず、すべての取引は同じ公開アドレスの下に記録されます。
研究者はこれを「ガラス銀行口座問題」と呼びます。問題は取引の可視性ではなく、すべての行動がほぼ変わらないアドレスに自動的に結びついてしまうことにあります。
暗号世界の初期には、これにより基本的な送金記録が露呈しました。しかし、その後ブロックチェーンは貸借市場、NFTプラットフォーム、ガバナンスシステム、支払い・アイデンティティ層へと進化しました。現在では、アドレスが露出する情報は数年前よりもはるかに豊富になっています。
プライバシー研究では、次のような比喩がよく使われます。あなたがブロックチェーン上で「海戦ゲーム」をプレイしていると想像してください。すべての一手が公開されている状態です。ルールは正しく実行され、システムは忠実にすべてを記録します。しかし、双方が相手の駒の位置を見ていると、戦略性は失われます。
システムは設計通りに動作しますが、体験は根本的に変わります。なぜなら、透明性がプライバシーを消し去るからです。
金融の協力も同じです。すべての受取がアドレスの履歴を伴う必要はありません。
ERC‑5564は、イーサリアムの透明性を排除しようとするものではなく、残高暗号化やプライバシープールのような複雑な設計も導入しません。むしろ、より狭く、実用的な問題に焦点を当てています。それは、受取層における自動的な関連性を低減させることです。
その核心は非常にシンプルです。あなたは相手に直接ウォレットアドレスを渡すのではなく、秘密の「メタアドレス」を提供します。このメタアドレスは受取のターゲットではなく、公開鍵暗号学の情報を含み、あなたのために一意の一時的な受取アドレスを生成します。
つまり、相手があなたに支払うとき、その資金はあなたの公開メインウォレットに送られるのではなく、その取引のためだけに生成された新しいアドレスに送られます。ブロックチェーン上では、まるで未使用の新しいアカウントに送金したかのように見えます。
ネットワークにとっては何も変わりません。変わるのは、すべての受取が異なるアドレスに送られ、永久アカウントに記録され続けることがなくなる点です。
イーサリアムは本当にこれを必要としているのでしょうか？
ユーザーの行動を見れば答えがわかります。
Tornado Cashを例にとると、これは資金を公共プールに預けてから新しいアドレスに引き出し、送受の関連性を断つミキサーです。制裁や厳しい監査を受けても、2025年までにTornado Cashは25億ドル以上の資金流を処理しています。これは、ユーザーが法的・評判リスクを負ってでも、取引とメインウォレットを分離したいと考えている証拠です。
次にRailgunを見てみましょう。これはゼロ知識証明を用いてプライバシー取引を実現し、残高や送金詳細を公開しません。2025年までに、Railgunのロックされた資産は7000万ドルに安定し、総取引量は20億ドルを超えています。
プライベートな受取に関しては、Umbraがイーサリアム上でアプリ層のプライバシー支払いを実現しています。ユーザーは秘密情報を公開し、一回限りのアドレスで受取ます。2026年までに、Umbraは77,000以上のアクティブな秘密アドレスを生成しています。
これらの数字は市場全体から見れば大きくありませんが、次のことを示しています。ユーザーは「隔離感」を強く求めているのです。
一方、これらのツールには妥協点もあります。
ミキサーは独立したコントラクトに資金を出し入れする必要があり、摩擦を増やし、合成性を損ない、規制のグレーゾーンに位置します。
ZKプライバシーツールは追加の層であり、ユーザーは積極的に選択して使用しなければなりません。
Umbraは秘密の受取が有用であることを証明していますが、これはあくまで独立したアプリケーションであり、ウォレットの標準ではありません。
イーサリアム上でプライバシーを得るには、常に一手間かかります。
ERC‑5564は別の道を歩みます。新しいプライバシーのプロトコルを導入するのではなく、ウォレット層で秘密の受取を標準化します。
イーサリアムのプライバシー分野における位置付けは何でしょうか？
暗号世界のプライバシーは白黒ではなく、バランスのスペクトルです。
スペクトルの一端には、Moneroのようなプロトコルがあります。これはプライバシーを基礎層に直接埋め込み、取引金額を隠し、送信者と受信者のアドレスもぼかします。プライバシーは選択肢ではなく、設計によって強制されるものです。ユーザーはプライバシー保護を有効にするかどうかを選ぶ必要はなく、ネットワークのデフォルトとして保護が行われます。
また、Zcashもゼロ知識証明を用いたシールドトランザクションを導入しています。Zcashは透明取引とプライバシー取引の間で選択可能ですが、専用のシールドプール内で動作し、ネットワーク全体ではありません。このアーキテクチャは秘密性をサポートしますが、あくまで独立したモードであり、ネットワークの基本動作ではありません。
一方、イーサリアムは最初から透明性と合成性を優先してきました。
このオープン性こそが、DeFiやNFT、DAOの急速な爆発を可能にしました。代償として、構造的な関連性が生まれ、プライバシーエコシステムはプロトコルの外側に構築されるしかありません。
ERC‑5564はこの考え方の転換点を示しています。プライバシー層を外付けにするのではなく、受取層の基本コンポーネントとして、イーサリアムの既存設計に埋め込むのです。
もしMoneroがプライバシーを基礎とみなすなら、Zcashは選択的モードとし、ERC‑5564はプライバシーをウォレット標準のインフラに変えるものです。これは、独立したチェーンやアプリに頼るのではなく、標準化された基盤として組み込むアプローチです。
業界のナarrativeも進化しています。議論はもはや「パブリックチェーンは完全に透明であるべきか、完全にプライベートであるべきか」ではなく、「プライバシーはどこに、どれだけ必要か、どのように検証・合成と共存させるか」に変わっています。
プライバシーはユーザーや市場に何をもたらすのでしょうか？
プライバシーは単なる取引の隠蔽ではなく、金融システム内のインセンティブと権力配分を根本から変えます。この意味で、プライバシーは次の3つのコア要素を解放します。それぞれ順に見ていきましょう。
透明なブロックチェーン上では、すべての操作が見える状態です。これは一見重要でないように思えますが、実際はそうではありません。
すべての取引データが公開されると、最大の利益を得るのは、最良のデータ分析ツールを持つ参加者、例えばヘッジファンド、MEVロボット、分析企業、AIモデルです。一般ユーザーの行動は公開され、これらの熟練した参加者は観察し、モデル化し、価値を抽出します。
これにより、構造的な非対称性が生まれます。
問題は透明性そのものではなく、透明性がすべての経済行動を公共のシグナルに変え、そのシグナルを利用した戦略で利益を得ることにあります。
取引の悪用が難しい場合、参加者間の競争は、より高度な監視ツールを持つかどうかの競争ではなく、価格とリスクを巡るものになります。これにより、より健全で公平な市場行動が促進されます。これがプライバシーの第一歩です。取引活動が見えるだけで価値を奪われることを制限します。
次に、より重要な解放メカニズムがあります。プライバシーは資本形成を促進します。一方、透明なシステムではこれが難しいのです。
個人投資家は完全な透明性を容認できるかもしれませんが、機関投資家はそうではありません。
もし各ポジションがリアルタイムで監視されると、ファンドは有効な資金をDeFiに投入できなくなります。資産を保有していると、市場は不利に働く可能性があります。ヘッジを行えば、競合もその操作を追跡できるため、戦略的な保護は不可能になります。同じことは企業にも当てはまります。サプライヤー関係が競合に見られると、請求書のトークン化はできません。給与体系が公開されると、链上での給与支払いも難しくなります。透明なシステムは実験には適していますが、自律的な意思決定には不向きです。
これが「クロスチェーンのトークンは簡単だが、鍵のクロスチェーンは難しい」という言葉の裏付けです。
パブリックチェーンでは、すべての情報が公開されているため、異なるネットワーク間で資産を移動させるのは非常に簡単です。一方、プライベートシステムでは、プライバシーの域を離れると、過去の取引履歴が露出し、摩擦が生じます。プライバシーを重視するユーザーは、取引履歴が退出時に漏れない環境に留まる傾向があります。
この状況は、新たなネットワーク効果を生み出します。
従来のブロックチェーンの競争は、スループット、コスト、開発者ツールの面で行われてきました。プライバシーは、情報隔離の面での競争をもたらします。匿名性の高いプライベート集団が大きくなるほど、その中に価値が集中します。流動性もそのエリアに集まりやすくなります。秘密性は規模の拡大とともに強化されるからです。
最後に、選択的開示と呼ばれる解放があります。
現行のシステムでは、プライバシーの選択は二元的です。すべて公開するか、すべて隠すかです。しかし、暗号学は第三の選択肢を導入しています。それは、基底データを漏らさずに、何かを証明できるというものです。
例えば、プロトコルはすべてのポジションを公開せずに、その支払い能力を証明できます。取引所は、アカウント残高を公開せずに、その準備金を証明できます。ユーザーは、すべての取引履歴を公開せずに、特定のルールを遵守していることを証明できます。
これにより、システム的なデータの蜜罐の出現を抑制し、プライバシーと規制のトレードオフを低減します。新たな金融アプリケーションの扉も開きます。
例えば、プライベートレンディング市場では、担保ルールや清算ロジックを強制しつつ、個人借り手の身元を隠すことが可能です。AleoやSecret Networkなどのプラットフォームは、秘密のDeFi設計を通じてこの分野の実験を進めています。
オンチェーンのダークプールは、注文規模や方向を表示せずに取引をマッチングできます。これは、Renegadeが構築している暗号取引のインフラであり、取引者の意図が見えるだけで先行取引されるのを防ぐことを目的としています。
規制されたステーブルコインは、適切な法的手続きの下で規制当局にアクセス権を提供しつつ、公開された取引グラフからユーザーの行動を追跡されるのを防ぎます。PaxosやAleoなどのプライベートステーブルコインや、Zcashの秘密鍵による選択的開示もこの理念を模索しています。
貿易金融プラットフォームは、請求書をトークン化し、サプライヤー関係を漏らさずに請求書の二重資金調達を証明できます。Canton Networkのような企業ネットワークは、この秘密のインフラを試験的に導入し、企業が敏感な商業データを漏らさずに帳簿の効率性を共有できるようにしています。
これらすべては、長期的な行動に影響を与えます。
透明なシステムは、アイデンティティと財務行動を永久に結びつけます。時間が経つにつれ、新しいことに挑戦する意欲が低下します。なぜなら、行動が長期的なアイデンティティと切り離せなくなるからです。プライバシーは、参加と永続的な公開の間の分離を回復させます。ユーザーは、すべての決定を不変の公開記録に記録せずに行動できるのです。
結び
透明性の本来の目的は、検証可能性です。ネイティブな暗号化されたプライバシーは、検証可能性を維持しつつ、機関投資家の資本や選択的開示をサポートします。ERC‑5564は、イーサリアムをプライバシーのためのチェーンに変えるのではなく、プログラム可能で軽量な、ネイティブの受取プライバシーを持つようにすることを目指しています。