意見:SpaceXは非GAAP指標を通じてIPO前の評価額を引き上げており、実際の価値を正確に推定することは難しい

robot
概要作成中

BlockBeats のニュース、5月23日、SpaceXが最近IPO申請を提出し、その使命宣言は「生命を多惑星種にするために必要なシステムと技術を構築し、宇宙の真の本質を理解し、意識の光を星々に延ばすこと」と述べている。壮大な物語の背後で、ビジネスは最終的に企業価値を金銭で測る必要があり、個人投資家はしばしばIPO後の最初の株式販売のターゲットとなる。固定価格で株式を取得した内部関係者は、市場の炒めによって株価を押し上げ、部分的に株式を売却して利益を得ようと望む。

ナスダックの公開データによると、1980年代以降、赤字企業のIPOの割合は年間総数の20%から80%に上昇している。IPOから3年後には、ほぼ3分の2の企業が市場平均に遅れをとり、そのうち64%は10%以上遅れている。長期的に良好なパフォーマンスを示す企業もあれば、最終的に黒字化する赤字企業もあるが、新規IPOの正確な評価と投資価値の判断は非常に難しい。多くの企業は、米国GAAP会計基準に準拠しない非GAAP用語をますます多用している。

非GAAP指標は時に有用だが、しばしば企業の価値を高く見せるために使われることが多く、SpaceXも「調整後EBITDA」(利息・税金・減価償却前利益)を使用している。これは、財務データの開示において純利益または損失のみを考慮し、減価償却や償却、株式報酬、減損、再編費用、利息支出と収入を除外した数字である。最終的に、実際のGAAP純利益をはるかに上回る数字が示される。こうして、企業は投資家に対して「これらの干渉を考慮しなければ、私たちの経営は非常に健全で強力である」というイメージを示すことができる。特にSpaceXのような重資産で、初期投資が巨大で、高い利益をまだ実現していない成長企業にとっては、IPO時に市場の評価と高い評価額を得やすくなる。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
SushiStopLoss
· 2時間前
80%の損失を出したIPO、3年後も市場を下回る、このデータを見て私の財布が引き締まった
原文表示返信0
Orange-FlavoredColdWallet
· 19時間前
マスクの物語を語る能力は確かにトップクラスだが、財務報告は嘘をつかない
原文表示返信0
LiquidityTeaMaster
· 21時間前
80年代から現在まで、IPOの赤字割合が倍増する傾向はかなり安定している
原文表示返信0
AirdropArchivist
· 21時間前
調整後のEBITDAは、調整しすぎて誰もわからなくなってしまったと言えるね
原文表示返信0
GaslightGuardian
· 21時間前
この評価ロジックは、いくつかのL2プロジェクトがトークン発行前にTPSを誇示するのと似ている。
原文表示返信0
TheWaveOfRasterization
· 21時間前
非GAAP指標を巧みに操る、減価償却や株式報酬をコストに含めない場合、では何がコストに含まれるのか?
原文表示返信0
GateUser-c4e25c95
· 22時間前
多行星生命はビジョンであり、多行星の韭菜こそ現実である
原文表示返信0
SilverLiningOfPessimism
· 22時間前
SpaceXのIPOの話は、火星植民のように聞こえるけれど、実際は地球人が韭菜を刈る古い手口だ。
原文表示返信0
  • ピン留め