この2日間、あるDAOの投票提案を見ていたが、表面上は「参加度の向上」と書かれている。まず、インセンティブの配布方法を調べてみた：投票権重みによるのか、アドレス数によるのか、委任者だけに配るのか。要するに、報酬の方針を変えると権力構造も変わる。誰が補助金を得やすいのか、誰が代理をしたがるのか、誰が人を誘って署名させるのか、そのあたりは提案の中でも見て取れる。ついでにコントラクトの呼び出しチェーンや権限付与の記録も確認したが、投票後に権限を撤回するアドレスもあり、まるで一時的に作業に来たようだ。最近、グループ内ではステーブルコインの規制、準備金の監査、アンカー脱却の噂が循環している。みんな感情が高まるとすぐに陣営を立てたがるが、私はやはり投票コントラクト内のいくつかの実際の送金と備考を信じている。とりあえず、証拠を引き続き集めていく。