このところまた多くのPFPのアイコン変更やメンバーシップバッジが飛び交っているのを見ました。正直言って、私はそれに反感はありません。注意力はもともと短いものですし、皆生きていかなければならないからです。でも、長期的な価値について本当に話すなら、私はやはり「コスト」と「制約」がどこにあるかを重視します。あなたは何をもって人を留めるのか、それは継続的に何かを提供することなのか、それとも一波のストーリーだけで人を引き込むことなのか。



最近、チェーン上のデータツールやアドレスタグ付けが遅れている、あるいは誤解を招くこともあると批判されていますが、私は共感します……もし「あなたは誰か/何をしたか」さえも簡単にタグ付けできるなら、いわゆるメンバーシップの身分やチェーン上の履歴もそれほど堅固ではなくなります。とにかく、今私がプロジェクトを見るときは、遅くてもいいから資金の流れをじっくり見て、コミュニティが冷めずに持ちこたえられるかどうかを重視します。

チュートリアルはたくさんありますが、私はコスト構造や長期的なインセンティブの整合性をはっきり説明しているものを好みます。あまり派手にしすぎないように。とりあえず、これで。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め