カルダノ創始者チャールズ・ホスキンソンは、リップル（XRP）とリップルに対して継続的に公開批判を行っており、XRP支持派は「事実と異なる」としてこれに反論した。核心の論争点は次の通り：一方はリップルの事業がXRP保有者に実質的な利益をもたらしていないと主張し、もう一方はエコシステムの拡大が実際にXRPの需要を高めていると考えている。
最近、ホスキンソンはリップルが必要に応じてXRPを売却すると主張し、XRP保有者はリップルのPrimeやRLUSDの株式を得られず、ステーキング報酬もないと述べた。また、リップルの商業活動はトークン保有者にとって意味のある利益をもたらしていないとも述べた。これに対し、暗号通貨評論家のマックス・エヴリは、リップルが保有するXRPは長年にわたりオンチェーンで検証可能な管理構造にロックされており、毎月一定量のみ解放されていると反論した。彼は次のように述べている：「リップルがこれらのトークンを自由に処分できると考えている人がいるが、それは非常に困惑させられることだ。」
「実用性」が鍵……XRPは支払いインフラの接続資産
エヴリは、XRPの価値は単なる保有報酬から来るのではなく、「実用性」に由来すると考えている。彼は、XRPが国境を越えた送金や価値移転において中立的な橋渡し資産として使われていることを説明し、リップルのRLUSD、リップルPrime、そして国際送金インフラはすべてXRPの台帳と連携しており、最終的にトークンの需要を刺激すると述べた。彼は次のように述べている：「中立的な橋渡し資産として、XRPは最終的にその価格と需要を高めるだろう。」
市場の見解は、この論理が機関投資資金の流入と相乗効果を生むと考えている。EvernodeのようなXRPの金融企業が公開市場でトークンを買い集めているほか、ETFのような資金流入もXRPへの関心を高めている。エヴリは次のように述べている：「詐欺の噂やパニック感が絶えない中でも、XRPへの関心は依然として高い」とし、「同じ議論が10年以上続いている」と指摘した。
なぜ機関は行動を遅らせるのか……法律の明確性が変数
しかしながら、機関の採用速度は依然遅い。エヴリは、企業が支払いネットワークを切り替えることを電子メールサービスの変更に例え、実際の移行は技術的な問題よりも調整の問題だと指摘している。これは、協力する機関が同じインフラに接続していなければ、新しい支払いネットワークはすぐに稼働できないことを意味する。分析によると、《CLARITY法案》などの法的枠組みが整備されるまでは、大規模な支払いインフラの移行は実現しにくいとされる。
結局のところ、この論争はXRPの有用性の解釈次第だ。ホスキンソンの立場は、トークンの価値をリップルの商業実績と切り離して考えるべきだとする一方、XRP支持者はリップルの拡大が逆にXRPの需要を高めると考えている。規制の明確化と支払いインフラの拡大が今後の焦点となり、XRPの評価を左右する重要な要素となるだろう。
記事概要 by TokenPost.ai 🔎 市場解読 ホスキンソンとXRP支持派の対立は、「トークンの価値が企業の業績に直接連動しているかどうか」という構造的な議論にほかならない。 核心は、XRPは配当型や株式型の資産ではなく、「実用性に基づく需要駆動型資産」である点にある。 機関資金の流入予測はあるものの、実際の採用状況は規制とネットワーク効果に大きく依存している。 💡 戦略ポイント XRPへの投資判断は、「保有収益」に基づくのではなく、「支払いインフラ拡大→需要増加」の論理に基づくべきだ。 機関の採用速度は、法律の明確性とパートナーシップネットワークの構築次第であり、単なる技術的問題ではない。 管理構造と供給メカニズムの理解が、長期的な価格動向を解読する鍵となる。 📘 用語解説 管理：特定の条件を満たすまで資産をロックするブロックチェーンに基づく構造。 橋渡し資産：異なる通貨やネットワーク間で価値の仲介役を果たす中立的なトークン。 実用性トークン：価値が実際の用途や機能に由来し、株式や配当ではない暗号資産。 💡 よくある質問 (FAQ)
Q. XRPは配当やステーキング報酬がなくても価値があると考えられるのはなぜか？ XRPは企業の株式のように利益を分配する構造ではなく、その需要は国際送金や支払いにおける「橋渡し資産」としての役割に由来している。つまり、実用性と利用量の増加が価値を押し上げるモデルだ。
Q. リップルはXRPの価格に直接影響を与えられるのか？ リップルは一定量のXRPを保有しているが、その大部分は管理下にあり、毎月一定量のみ解放されている。したがって、大規模な自由売却は構造上制限されており、リップルの市場への影響は限定的だ。
Q. 機関がXRP採用に躊躇する最大の理由は何か？ 最大の変数は技術そのものではなく、ネットワーク調整や既存システムとの互換性、規制の明確性に関わる。特に、法律基準が明確になった後に初めて大規模な支払いインフラの移行が可能となる。
TP AI注意事項 本文の概要はTokenPost.aiの言語モデルによる生成に基づく。主要な文章は省略されたり、事実と異なる場合がある。
6.63M 人気度
2.89M 人気度
56.87K 人気度
1.82M 人気度
854.63K 人気度
HoskinsonとRipple XRPの論争激化…トークン価値解釈の対立
カルダノ創始者チャールズ・ホスキンソンは、リップル（XRP）とリップルに対して継続的に公開批判を行っており、XRP支持派は「事実と異なる」としてこれに反論した。核心の論争点は次の通り：一方はリップルの事業がXRP保有者に実質的な利益をもたらしていないと主張し、もう一方はエコシステムの拡大が実際にXRPの需要を高めていると考えている。
最近、ホスキンソンはリップルが必要に応じてXRPを売却すると主張し、XRP保有者はリップルのPrimeやRLUSDの株式を得られず、ステーキング報酬もないと述べた。また、リップルの商業活動はトークン保有者にとって意味のある利益をもたらしていないとも述べた。これに対し、暗号通貨評論家のマックス・エヴリは、リップルが保有するXRPは長年にわたりオンチェーンで検証可能な管理構造にロックされており、毎月一定量のみ解放されていると反論した。彼は次のように述べている：「リップルがこれらのトークンを自由に処分できると考えている人がいるが、それは非常に困惑させられることだ。」
「実用性」が鍵……XRPは支払いインフラの接続資産
エヴリは、XRPの価値は単なる保有報酬から来るのではなく、「実用性」に由来すると考えている。彼は、XRPが国境を越えた送金や価値移転において中立的な橋渡し資産として使われていることを説明し、リップルのRLUSD、リップルPrime、そして国際送金インフラはすべてXRPの台帳と連携しており、最終的にトークンの需要を刺激すると述べた。彼は次のように述べている：「中立的な橋渡し資産として、XRPは最終的にその価格と需要を高めるだろう。」
市場の見解は、この論理が機関投資資金の流入と相乗効果を生むと考えている。EvernodeのようなXRPの金融企業が公開市場でトークンを買い集めているほか、ETFのような資金流入もXRPへの関心を高めている。エヴリは次のように述べている：「詐欺の噂やパニック感が絶えない中でも、XRPへの関心は依然として高い」とし、「同じ議論が10年以上続いている」と指摘した。
なぜ機関は行動を遅らせるのか……法律の明確性が変数
しかしながら、機関の採用速度は依然遅い。エヴリは、企業が支払いネットワークを切り替えることを電子メールサービスの変更に例え、実際の移行は技術的な問題よりも調整の問題だと指摘している。これは、協力する機関が同じインフラに接続していなければ、新しい支払いネットワークはすぐに稼働できないことを意味する。分析によると、《CLARITY法案》などの法的枠組みが整備されるまでは、大規模な支払いインフラの移行は実現しにくいとされる。
結局のところ、この論争はXRPの有用性の解釈次第だ。ホスキンソンの立場は、トークンの価値をリップルの商業実績と切り離して考えるべきだとする一方、XRP支持者はリップルの拡大が逆にXRPの需要を高めると考えている。規制の明確化と支払いインフラの拡大が今後の焦点となり、XRPの評価を左右する重要な要素となるだろう。
記事概要 by TokenPost.ai 🔎 市場解読 ホスキンソンとXRP支持派の対立は、「トークンの価値が企業の業績に直接連動しているかどうか」という構造的な議論にほかならない。 核心は、XRPは配当型や株式型の資産ではなく、「実用性に基づく需要駆動型資産」である点にある。 機関資金の流入予測はあるものの、実際の採用状況は規制とネットワーク効果に大きく依存している。 💡 戦略ポイント XRPへの投資判断は、「保有収益」に基づくのではなく、「支払いインフラ拡大→需要増加」の論理に基づくべきだ。 機関の採用速度は、法律の明確性とパートナーシップネットワークの構築次第であり、単なる技術的問題ではない。 管理構造と供給メカニズムの理解が、長期的な価格動向を解読する鍵となる。 📘 用語解説 管理：特定の条件を満たすまで資産をロックするブロックチェーンに基づく構造。 橋渡し資産：異なる通貨やネットワーク間で価値の仲介役を果たす中立的なトークン。 実用性トークン：価値が実際の用途や機能に由来し、株式や配当ではない暗号資産。 💡 よくある質問 (FAQ)
Q. XRPは配当やステーキング報酬がなくても価値があると考えられるのはなぜか？ XRPは企業の株式のように利益を分配する構造ではなく、その需要は国際送金や支払いにおける「橋渡し資産」としての役割に由来している。つまり、実用性と利用量の増加が価値を押し上げるモデルだ。
Q. リップルはXRPの価格に直接影響を与えられるのか？ リップルは一定量のXRPを保有しているが、その大部分は管理下にあり、毎月一定量のみ解放されている。したがって、大規模な自由売却は構造上制限されており、リップルの市場への影響は限定的だ。
Q. 機関がXRP採用に躊躇する最大の理由は何か？ 最大の変数は技術そのものではなく、ネットワーク調整や既存システムとの互換性、規制の明確性に関わる。特に、法律基準が明確になった後に初めて大規模な支払いインフラの移行が可能となる。
TP AI注意事項 本文の概要はTokenPost.aiの言語モデルによる生成に基づく。主要な文章は省略されたり、事実と異なる場合がある。