じゃあ、私たちは2Mの供給上限が永遠に固定されたままでいるふりをするつもりですか？

きっと彼らは将来的に「インフレに調整する」でしょう...そうですよね？

そうだよね??

それはこれらのことが常にどのようにうまくいくかということではないからです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

0/400

quiet_lurker

· 11-27 07:57

ハハ、死ぬほど笑った、歴史はいつも繰り返されるが、今回は本当に違うのか？

原文表示返信0

StakeOrRegret

· 11-27 07:57

ハハ、歴史は繰り返す、毎回。結局は"インフレ調整"が必要になる。

原文表示返信0

ConsensusDissenter

· 11-27 07:51

ハハ、ほんとに死ぬほど笑った、2M上限が永久に固定？冗談じゃない、こんな罠は見たことがありすぎる。

原文表示返信0

ShortingEnthusiast

· 11-27 07:43

ハハ、死ぬほど笑った、歴史はいつも驚くほど似ている。

原文表示返信0

NotSatoshi

· 11-27 07:39

これって連邦準備制度（FED）が紙幣を印刷するのと同じ罠じゃないですか。決まった総量が最終的にはいろんな理由で変更されるって言ってたのに。

原文表示返信0