金融監督院（FSS）労働組合は17日、政府が提案した同院の移転計画に反対する公式声明を発表した。組合は、政府が公共機関に対して一律的な移転政策を推進することで、消費者や金融業界の声を無視していると指摘した。この声明は、FSSが今月末に発表される政府の第2次公共機関移転計画の対象に含まれる可能性があるとの報道を受けたものだ。組合は、金融会社とFSSが物理的に分離されれば、最終的に金融消費者の負担が増し、悪影響を及ぼすと懸念していると強調した。今回の声明は、移転問題をめぐる組合初の正式な反対表明となる。
組合、消費者のアクセスと苦情集中のデータを指摘
組合は、金融関連の苦情のうち81.4％が現在、首都圏に集中していることを強調した。声明によると、金融監督機関を首都圏から移転すれば、金融消費者のアクセス性が低下し、苦情処理の迅速性と効率性が深刻に損なわれるという。組合は、現場での監督がなければ、規模を問わず金融事故や対応の遅れが増加し、消費者被害が拡大すると述べた。
国際的な金融監督当局は資本市場の中心地にとどまる
組合は、自らの立場を裏付けるため、国際的な事例を挙げた。声明では、米国（SECおよびFRB）、英国（FCA）、ドイツ（BaFin）、日本の金融庁を含む主要先進国において、金融監督機関を資本市場の中心地から移転した前例はないと指摘した。組合は、金融会社、法律事務所、会計事務所、金融関連団体、専門人材が集中するエコシステム内に位置することで、金融監督機関はより安全かつ機動的な監督を実施できると述べた。
組合、人材流出と費用への影響を警告
組合は、移転が進めば中核的な専門人材が流出する可能性があると懸念を示した。声明では、金融会社の本社の91.6％、現地検査の対象となる事業者の88.3％、上場企業の本社の72.7％が首都圏に集中しているという具体的なデータを示した。組合は、このような状況で移転を行えば、FSS職員が対面会議のためにソウルへ出張する必要が生じるなど非効率が発生し、首都圏支社の運営費や旅費として多額の追加費用が生じると述べた。組合は、正当な理由のない今回の移転にかかる費用は、金融機関を利用する金融消費者に全額転嫁されると主張した。
組合は声明の最後に、FSS移転計画に強く反対し、これは国家金融システムを危機に追い込む可能性のある動きだと指摘するとともに、このような計画を直ちに中止するよう求めた。
よくある質問
FSS労働組合によると、金融関連の苦情のうち、首都圏に集中している割合は何％ですか？
FSS労働組合が17日に発表した声明によると、金融関連の苦情のうち81.4％が現在、首都圏に集中しています。
FSS労働組合が例として挙げた国際的な金融監督当局はどこですか？
FSS労働組合は、金融監督機関が資本市場の中心地から分離されていない主要先進国の例として、米国（SECおよびFRB）、英国（FCA）、ドイツ（BaFin）、日本の金融庁を挙げました。
