Ada yang berkata: "Jika air hujan tidak melewati sungai dan danau, langsung mengalir ke laut, maka seluruh bumi akan menjadi tandus." Kalimat ini secara permukaan berbicara tentang hukum alam, tetapi esensinya berbicara tentang logika perlindungan diri sistem otoriter saat ekonomi mengalami penurunan. Air hujan adalah kekayaan, kepercayaan, mata uang, dan produktivitas yang diciptakan masyarakat; sungai dan danau adalah warga biasa, perusahaan swasta, usaha kecil dan pasar konsumsi; laut mewakili lembaga pemerintah, sistem milik negara, lembaga keuangan besar, serta kekuasaan dan konsentrasi modal yang lebih luas.

Ketika ekonomi masih memiliki ruang untuk pertumbuhan, sistem masih perlu membiarkan sebagian air hujan mengalir melalui sektor swasta, karena vitalitas sektor ini dapat terus menciptakan kekayaan. Tetapi ketika ekonomi tidak mampu bangkit kembali, tujuan utama penguasa bukan lagi memelihara ekosistem, melainkan menjaga kelangsungan operasinya sendiri.
Maka, kebijakan mulai menunjukkan dua arah: di satu sisi, terus-menerus menyedot aset rakyat melalui pajak, utang, tanah, keuangan, regulasi, dan penilaian kembali aset; di sisi lain, melalui ekspansi moneter, pengenceran kepercayaan, dan pemindahan biaya, secara terus-menerus mengurangi kekayaan yang sudah dimiliki rakyat biasa.
Secara permukaan, banjir besar tampaknya tidak kekurangan air; tetapi air ini tidak benar-benar mengalir ke sungai dan danau, melainkan berputar di antara kekuasaan, keuangan, dan lembaga besar. Yang didapat rakyat bukanlah nutrisi, melainkan tekanan setelah kekayaan mereka disedot habis.
Jadi, masalah sebenarnya bukanlah hujan yang tidak cukup deras, melainkan arah aliran air hujan yang telah diubah. Ketika air hujan melewati jalur yang tidak melalui sungai dan danau, langsung mengalir ke laut, akhirnya yang terbentuk bukanlah kemakmuran, melainkan masyarakat yang hanya tersisa pusat kekuasaan tanpa lapisan menengah.