Mahkamah Agung Berencana Membuat Aturan Pengadilan tentang Mata Uang Virtual

Mahkamah Agung Berencana Membuat Aturan Pengadilan tentang Mata Uang Virtual: Menuju Standar Peradilan yang Seragam dari "Kasus Serupa dengan Putusan Berbeda"
Pada 27 Mei 2026, Hakim Agung Pengadilan Rakyat Rakyat Liu Guixiang menyatakan pada konferensi pers Kantor Berita Negara bahwa Pengadilan Rakyat akan mendalami penelitian tentang aturan pengadilan untuk kasus baru seperti mata uang virtual dan keuangan lintas batas. Ini melanjutkan kebijakan reformasi sebelumnya dari Mahkamah Agung yang menyatakan "akan menyempurnakan aturan pengadilan untuk sengketa keuangan di bidang baru seperti mata uang digital," menandai bahwa respons peradilan terhadap sengketa perdata terkait mata uang virtual sedang beralih dari diskresi pengadilan daerah ke tahap standar nasional yang seragam.
Selama ini, negara kita memegang sikap pengawasan yang melarang aktivitas terkait mata uang virtual, tetapi tidak menolak beberapa atributnya sebagai "harta virtual di jaringan." Karena kurangnya interpretasi yudisial khusus, praktik peradilan mengalami perbedaan pendapat yang serius: beberapa pengadilan di daerah langsung menolak gugatan dengan alasan melanggar moral umum; beberapa menganggap kontrak investasi dan pinjaman yang melanggar ketentuan hukum wajib tidak sah, dan membagi kerugian sesuai proporsi kesalahan; ada juga beberapa kasus yang mendukung pengembalian sejumlah tertentu mata uang virtual. Fenomena putusan berbeda untuk kasus serupa sangat mencolok, dan masalah sulitnya pelaksanaan eksekusi mata uang virtual serta tidak adanya standar penilaian nilai telah lama menjadi kendala dalam praktik peradilan.
Aturan pengadilan yang direncanakan diperkirakan akan fokus menjawab tiga masalah inti: pertama, perbedaan efektivitas kontrak—menganggap tidak sah transaksi yang menggunakan mata uang virtual sebagai alat pembayaran atau bersifat spekulatif, tetapi memberikan perlindungan terbatas terhadap sengketa kepemilikan kembali dan pengembalian yang sesuai dengan atribut harta virtual; kedua, mekanisme pembagian kerugian—menentukan proporsi tanggung jawab berdasarkan tingkat kesalahan para pihak sesuai Pasal 157 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, bukan sekadar "menolaknya"; ketiga, pelaksanaan dan penetapan fakta teknologi—menyatakan secara tegas dalam putusan jika pengembalian memungkinkan, serta mengeksplorasi standar pengadilan untuk bukti seperti alamat blockchain dan kontrol kunci pribadi.
Perlu ditekankan bahwa penelitian dan pembuatan aturan pengadilan ini tidak berarti melonggarkan larangan transaksi mata uang virtual. Garis merah pengawasan—melarang pertukaran antara mata uang resmi dan mata uang virtual, melarang penerbitan token untuk pendanaan, dan melarang penggunaan mata uang virtual sebagai alat pembayaran—tidak akan diubah. Makna dari aturan baru ini adalah: di bawah menjaga garis dasar keamanan keuangan, menyediakan panduan operasional untuk menyelesaikan sengketa perdata yang telah terjadi secara nyata, dan melindungi hak kekayaan yang sah dari para pihak.