ERC-5564: Bagaimana Ethereum Mengatasi Keterbatasan Privasi Penerimaan Pembayaran

Penulis: Vaidik Mandloi

Terjemahan: Luffy, Foresight News

Tautan asli:

Pernyataan: Artikel ini adalah konten yang direproduksi, pembaca dapat memperoleh informasi lebih lanjut melalui tautan asli. Jika penulis memiliki keberatan terhadap bentuk reproduksi ini, silakan hubungi kami, dan kami akan melakukan modifikasi sesuai permintaan penulis. Reproduksi ini hanya untuk berbagi informasi, tidak merupakan saran investasi apa pun, dan tidak mewakili pandangan dan posisi Wu.

Apakah Anda pernah membuka Etherscan untuk mencari alamat dompet Anda, bukan untuk memeriksa transaksi, tetapi hanya ingin melihat seperti apa tampilannya di mata orang lain.

Saldo Anda saat ini, setiap token yang pernah Anda miliki, NFT yang pernah Anda beli, interaksi dengan protokol, percobaan DeFi larut malam, setiap klaim atau airdrop yang diabaikan... semuanya ada di sana, sepenuhnya terbuka.

Bayangkan, Anda mengirim alamat ini ke freelancer yang akan membayar Anda, ke DAO yang memberi dana, bahkan hanya kepada orang yang baru Anda kenal di rapat. Anda tidak hanya memberikan sebuah alamat penerimaan, tetapi seluruh kehidupan keuangan di blockchain yang lengkap.

Alasannya sangat sederhana, Ethereum dan sebagian besar blockchain publik, setiap alamat pada dasarnya adalah sebuah buku besar terbuka.

Kebanyakan orang pernah merasakan ketidaknyamanan ini. Saat menempelkan alamat dompet, mereka akan ragu sejenak; ada yang secara khusus membuka "Dompet Baru" untuk menerima pembayaran; dan ada juga yang memindahkan dana terlebih dahulu agar saldo tidak mengungkap terlalu banyak informasi.

Insting ini tidak hanya terbatas pada pengguna asli kripto. Survei global oleh Consensys 2023 yang melibatkan 15.000 orang menunjukkan: 83% orang menghargai privasi data, tetapi hanya 45% yang percaya pada layanan internet yang ada.

ERC‑5564 dirancang untuk mengatasi masalah keterkaitan alamat ini. Ia membawa alamat tersembunyi secara native ke dalam Ethereum: sebuah standar yang memungkinkan Anda menerima pembayaran tanpa harus mengungkap dompet utama setiap kali.

Apa sebenarnya yang dibawa ERC‑5564?

Inti masalahnya adalah, satu alamat akan merekam semua aktivitas Anda secara permanen. Lalu mengapa harus menggunakan alamat yang sama berulang kali?

Bayangkan bagaimana Anda menerima pembayaran di dunia nyata: orang lain mentransfer uang ke rekening bank Anda, yang tidak berubah setiap kali menerima dana. Lama kelamaan, rekening bank menjadi catatan lengkap pendapatan, pengeluaran, dan tabungan Anda. Perbedaannya adalah: hanya Anda dan bank yang bisa melihatnya.

Di Ethereum, struktur alamat dompet sama saja: itu adalah sebuah akun permanen dalam status global jaringan. Jika orang lain mengirim uang ke Anda, mereka membutuhkan alamat tersebut, yang tidak berubah, dan semua transaksi tercatat di alamat publik yang sama.

Para peneliti menyebut ini sebagai masalah "Akun Bank Kaca". Masalahnya bukan pada transparansi transaksi, tetapi semua aktivitas secara otomatis terikat ke satu alamat yang hampir tidak berubah.

Dalam dunia kripto awal, ini hanya akan mengungkap catatan transfer dasar. Tetapi kemudian blockchain berkembang menjadi pasar pinjaman, platform NFT, sistem tata kelola, pembayaran, dan lapisan identitas. Sekarang, informasi yang bisa diungkap dari satu alamat jauh lebih banyak daripada beberapa tahun lalu.

Dalam penelitian privasi, ada analogi yang umum digunakan: bayangkan Anda bermain permainan "Hancurkan Musuh" di blockchain, setiap langkahnya terbuka. Aturannya dijalankan dengan benar, sistem mencatat semuanya secara setia. Tapi ketika kedua pihak bisa melihat posisi bidak lawan, strategi pun hilang.

Sistem berjalan sesuai desain, tetapi pengalaman berubah total karena transparansi menghilangkan privasi.

Begitu juga dengan kolaborasi keuangan. Tidak setiap transaksi perlu disertai seluruh riwayat alamat.

ERC‑5564 tidak berusaha menghilangkan transparansi Ethereum, juga tidak memperkenalkan enkripsi saldo atau kolam privasi yang rumit. Ia hanya fokus pada masalah yang lebih sempit dan praktis: mengurangi keterkaitan otomatis di lapisan penerimaan.

Logika utamanya sangat sederhana, Anda tidak lagi langsung memberikan alamat dompet Anda kepada orang lain, melainkan memberikan sebuah alamat meta tersembunyi. Alamat meta ini bukan target penerimaan, melainkan berisi informasi kriptografi kunci publik yang menghasilkan sebuah alamat penerimaan sementara yang unik.

Dengan kata lain, saat orang membayar Anda, dana tidak dikirim ke dompet utama yang terbuka, melainkan ke alamat baru yang dibuat khusus untuk transaksi ini. Di blockchain, ini terlihat seperti mengirim ke akun baru yang belum pernah digunakan sebelumnya.

Bagi jaringan, semuanya tetap seperti biasa. Perbedaannya adalah, setiap transaksi diterima di alamat berbeda, tidak tercatat terus-menerus di satu akun permanen.

Apakah Ethereum benar-benar membutuhkannya?

Lihat saja perilaku pengguna untuk menjawabnya.

Contohnya, Tornado Cash: sebuah protokol mixer yang memungkinkan pengguna menyimpan dana ke dalam kolam umum, lalu menariknya ke alamat baru, memutus hubungan pengirim dan penerima. Bahkan di tengah sanksi dan pengawasan ketat, Tornado Cash tetap memproses lebih dari 2,5 miliar dolar dana hingga 2025. Ini menunjukkan bahwa pengguna bersedia menanggung risiko hukum dan reputasi untuk memisahkan transaksi dari dompet utama mereka.

Lihat juga Railgun: menggunakan bukti nol pengetahuan untuk melakukan transaksi privasi, tidak mengungkap saldo dan detail transfer. Hingga 2025, Railgun memiliki total nilai terkunci stabil di sekitar 70 juta dolar, dengan volume transaksi kumulatif lebih dari 2 miliar dolar.

Dalam hal penerimaan tersembunyi, Umbra telah mewujudkan pembayaran tersembunyi di Ethereum: pengguna mengirimkan informasi tersembunyi dan menerima pembayaran ke alamat sekali pakai. Hingga 2026, Umbra telah menghasilkan lebih dari 77.000 alamat tersembunyi aktif.

Angka-angka ini tidak besar secara keseluruhan pasar, tetapi cukup menunjukkan bahwa pengguna sangat membutuhkan "perasaan terisolasi".

Di sisi lain, semua alat ini memiliki kompromi:

Mixer membutuhkan kontrak terpisah untuk masuk dan keluar, menambah friksi, merusak komposabilitas, dan berada di zona abu-abu regulasi.

Alat privasi ZK masih merupakan lapisan tambahan, pengguna harus secara aktif memilih untuk menggunakannya.

Umbra membuktikan bahwa penerimaan tersembunyi berguna, tetapi hanya sebagai aplikasi independen, bukan standar dompet.

Di Ethereum, mendapatkan privasi selalu memerlukan langkah tambahan.

ERC‑5564 mengambil pendekatan berbeda: bukan membuat protokol privasi baru, tetapi menstandarkan penerimaan tersembunyi di lapisan dompet.

Di mana posisi Ethereum dalam bidang privasi?

Privasi di dunia kripto bukanlah hitam-putih, melainkan spektrum pertimbangan.

Di salah satu ujung spektrum, ada protokol seperti Monero, yang mengintegrasikan privasi langsung ke lapisan dasar. Jumlah transaksi disembunyikan, alamat pengirim dan penerima juga diburamkan. Privasi bukan pilihan, tetapi dipaksakan melalui desain. Pengguna tidak perlu mengaktifkan perlindungan privasi karena kerahasiaan adalah status default jaringan.

Selain itu, ada Zcash, yang memperkenalkan transaksi tertutup menggunakan bukti nol pengetahuan. Zcash memungkinkan pengguna memilih antara transaksi transparan dan transaksi privasi, tetapi berjalan di kolam tertutup khusus, bukan di seluruh sistem. Arsitektur ini mendukung kerahasiaan, tetapi tetap merupakan mode terpisah, bukan perilaku dasar jaringan.

Ethereum sangat berbeda, sejak awal mengutamakan transparansi dan komposabilitas.

Keterbukaan ini yang memungkinkan DeFi, NFT, DAO berkembang pesat. Tapi, konsekuensinya adalah keterkaitan struktural, sehingga ekosistem privasi harus dibangun di luar protokol.

ERC‑5564 menandai perubahan paradigma: bukan menambahkan lapisan privasi eksternal, tetapi menjadikan privasi sebagai komponen dasar yang terintegrasi dalam desain Ethereum, terutama di lapisan penerimaan.

Jika Monero memandang privasi sebagai fondasi, dan Zcash menjadikannya mode opsional, maka ERC‑5564 menjadikan privasi sebagai infrastruktur dasar dalam standar dompet, bukan melalui rantai atau aplikasi terpisah.

Narasi industri juga berkembang: perdebatan bukan lagi soal "apakah blockchain publik harus sepenuhnya transparan atau sepenuhnya privasi", tetapi di mana, berapa banyak, dan bagaimana privasi dapat berkoeksistensi dengan sistem yang dapat diverifikasi dan dikomposisi.

Apa sebenarnya manfaat privasi bagi pengguna dan pasar?

Privasi bukan sekadar menyembunyikan transaksi, tetapi secara fundamental mengubah insentif dan distribusi kekuasaan dalam sistem keuangan. Dalam arti ini, privasi membuka tiga elemen inti yang dapat kita bahas satu per satu.

Di blockchain yang transparan, semua operasi terlihat. Ini terdengar sepele, tetapi kenyataannya tidak demikian.

Ketika semua data transaksi terbuka, penerima manfaat terbesar bukanlah pengguna biasa, melainkan para peserta dengan alat analisis data terbaik, seperti hedge fund, robot MEV, perusahaan analisis, dan model AI. Perilaku pengguna biasa akan terbuka, sementara peserta berpengalaman akan mengamati, memodelkan, dan mengekstrak nilai dari data tersebut.

Ini menciptakan ketidakseimbangan struktural.

Masalahnya bukan pada transparansi itu sendiri, tetapi bahwa transparansi mengubah setiap tindakan ekonomi menjadi sinyal publik, yang kemudian digunakan untuk mengembangkan strategi dan meraup keuntungan dari sinyal tersebut.

Ketika transaksi tidak mudah disalahgunakan, kompetisi antar peserta tidak lagi soal siapa yang memiliki alat pengawasan paling canggih, melainkan tentang harga dan risiko. Ini akan menciptakan pasar yang lebih sehat dan adil. Ini adalah langkah pertama dari privasi: membatasi pengambilan nilai yang hanya karena aktivitas transaksi terlihat.

Langkah kedua yang jauh lebih penting adalah bahwa privasi dapat mendorong pembentukan modal, sementara sistem yang transparan tidak mampu melakukannya.

Investor ritel mungkin bisa mentolerir transparansi penuh, tetapi institusi tidak akan pernah.

Jika setiap posisi dapat dipantau secara real-time, dana tidak akan bisa dialokasikan secara efektif ke DeFi. Jika dana memegang aset tertentu, pasar mungkin akan merugikan mereka; jika melakukan lindung nilai, pesaing bisa melacaknya. Strategi perlindungan menjadi tidak mungkin. Hal yang sama berlaku untuk perusahaan. Jika hubungan pemasok terlihat oleh pesaing, perusahaan tidak bisa memanfaatkan token faktur di buku besar publik; jika struktur gaji terbuka, perusahaan tidak bisa membayar gaji secara on-chain. Sistem yang transparan baik untuk eksperimen, tetapi buruk untuk pengambilan keputusan independen.

Ini membenarkan pepatah "Token cross-chain itu mudah, kunci cross-chain itu sulit."

Di blockchain publik, karena semua informasi terbuka, memindahkan aset antar jaringan sangat mudah. Tapi di sistem privat, begitu keluar dari domain privasi, riwayat transaksi akan terbuka, menimbulkan gesekan. Pengguna yang menghargai privasi lebih cenderung tetap berada di lingkungan di mana riwayat transaksi tidak bocor saat keluar.

Situasi ini akan menciptakan efek jaringan baru.

Persaingan di blockchain tradisional terletak pada throughput, biaya, dan alat pengembang. Privasi memperkenalkan kompetisi di bidang isolasi informasi. Semakin besar kumpulan anonim privat, semakin tinggi nilai yang tersimpan di dalamnya. Likuiditas juga mulai terkonsentrasi di area ini, karena kerahasiaan akan semakin kuat seiring skala yang membesar.

Langkah ketiga yang bisa kita sebut sebagai "pilihan pengungkapan selektif".

Dalam sistem saat ini, pilihan privasi sangat biner: semua terbuka atau semua tersembunyi. Tapi kriptografi memperkenalkan pilihan ketiga: Anda dapat membuktikan sesuatu tanpa mengungkap data dasar.

Protokol dapat membuktikan kemampuan bayar tanpa mengungkap seluruh posisi mereka. Bursa dapat membuktikan cadangan mereka tanpa mengungkap saldo akun. Pengguna dapat membuktikan bahwa mereka mematuhi aturan tertentu tanpa mengungkap seluruh riwayat transaksi mereka.

Ini mengurangi munculnya jebakan data sistemik. Juga mengurangi trade-off antara privasi dan regulasi, membuka jalan untuk aplikasi keuangan baru.

Misalnya, pasar pinjaman pribadi dapat menegakkan aturan jaminan dan likuidasi secara tersembunyi, sambil menyembunyikan identitas peminjam. Platform seperti Aleo dan Secret Network sedang menguji desain DeFi yang bersifat rahasia.

Dark pool di blockchain dapat mencocokkan transaksi tanpa menampilkan ukuran atau arah order sebelum dieksekusi, seperti infrastruktur perdagangan terenkripsi yang sedang dibangun oleh Renegade, bertujuan mencegah trader mendapatkan keuntungan hanya karena niat mereka terlihat.

Stablecoin yang patuh secara hukum dapat memberikan akses kepada regulator, sambil mencegah publik mengetahui perilaku pengguna melalui jejak transaksi. Proyek stablecoin privat seperti Paxos dan Aleo, serta mode pengungkapan pilihan yang diperkenalkan oleh Zcash melalui kunci enkripsi, sedang mengeksplorasi konsep ini.

Platform pembiayaan perdagangan dapat mengubah faktur menjadi token dan membuktikan bahwa faktur tersebut tidak digunakan untuk pendanaan ulang secara berulang tanpa mengungkap hubungan pemasok. Jaringan perusahaan seperti Canton Network sedang bekerja sama dengan lembaga keuangan besar untuk menguji infrastruktur rahasia ini, memungkinkan perusahaan berbagi buku besar tanpa mengungkap data bisnis sensitif.

Semua ini akan berdampak jangka panjang terhadap perilaku.

Sistem transparan akan mengaitkan identitas dan perilaku keuangan secara permanen. Seiring waktu, ini akan menurunkan keinginan mereka untuk mencoba hal baru karena perilaku tidak dapat dipisahkan dari identitas jangka panjang. Privasi mengembalikan pemisahan antara partisipasi dan eksposur permanen. Ia memungkinkan pengguna bertindak tanpa harus mencatat setiap keputusan dalam arsip terbuka yang tidak dapat diubah.

Penutup

Tujuan awal transparansi adalah untuk dapat diverifikasi. Enkripsi privasi asli, sambil mempertahankan kemampuan verifikasi, mendukung modal institusional dan pengungkapan pilihan. ERC‑5564 bukan untuk mengubah Ethereum menjadi rantai privasi, tetapi agar Ethereum memiliki privasi penerimaan yang dapat diprogram, ringan, dan asli.