Media Italia secara tidak langsung mengonfirmasi isi perjanjian: Israel tidak dikeluarkan dari kewajiban perjanjian

robot
Pembuatan abstrak sedang berlangsung

BlockBeats berita, 24 Mei, menanggapi laporan The New York Times bahwa "Trump telah mengecualikan Israel dari kewajiban terkait kesepakatan dengan Iran", kantor berita Fars Iran menyatakan bahwa klaim ini tidak berdasar. Menurut isi jelas dari kesepakatan, begitu kesepakatan akhirnya tercapai, Amerika Serikat dan sekutunya akan berjanji untuk tidak menyerang Iran dan sekutunya. Sebagai imbalannya, Iran juga berjanji bahwa dirinya sendiri dan sekutunya tidak akan melakukan serangan militer pre-emptive terhadap Amerika Serikat dan sekutunya.

Oleh karena itu, pernyataan media tentang Israel yang dibebaskan dari kewajiban terhadap Iran di luar ketentuan akhir kesepakatan bertentangan dengan ketentuan yang jelas dalam kesepakatan tersebut dan tidak benar.

Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 9
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
DAOBackbencher
· 17jam yang lalu
Jadi inti perdebatan adalah: Israel dihitung sebagai 'sekutu' tetapi diperlakukan secara khusus dalam perjanjian? Logika ini tidak masuk akal.
Lihat AsliBalas0
GateUser-b74aba1c
· 17jam yang lalu
FARS社 bereaksi begitu cepat, menunjukkan mereka sangat peduli dengan narasi internasional.
Lihat AsliBalas0
MevBreakRoom
· 17jam yang lalu
Sumber berita dari The New York Times dapat dipercaya? Rasanya seperti memberi isyarat untuk menguji.
Lihat AsliBalas0
SpiralSeaSalt
· 17jam yang lalu
Cerita ini terasa familiar, setelah menandatangani perjanjian, semua pihak mulai berdebat tentang hak penafsiran.
Lihat AsliBalas0
ReviewMonsterDoesn'tSleep
· 17jam yang lalu
Trump: Saya bilang keluarkan saja, perjanjian? Perjanjian apa?
Lihat AsliBalas0
SaveABitOnGasFees
· 17jam yang lalu
《The New York Times》laporan ini agak tidak masuk akal, perjanjian tertulis jelas menyebutkan kewajiban sekutu, kok bisa diabaikan secara sepihak?
Lihat AsliBalas0
TheNemesisOfFomo
· 17jam yang lalu
Perjanjian Timur Tengah selalu tampak lebih rumit dari permukaan, menunggu lebih banyak pihak merespons.
Lihat AsliBalas0
GateUser-94818fd0
· 17jam yang lalu
Apakah teks perjanjian sudah dipublikasikan? Ingin melihat sendiri cakupan definisi 'sekutu'.
Lihat AsliBalas0
GateUser-aa277334
· 17jam yang lalu
Fars Society kali ini merespons cukup keras, langsung membantah dengan ketentuan.
Lihat AsliBalas0
Lihat Lebih Banyak
  • Disematkan