Melihat voting DAO yang sudah lama, saya merasa sedikit terharu: proposal dibuat semata-mata untuk "kebaikan ekosistem", tetapi sebenarnya tetap tentang bagaimana membagi insentif dan siapa yang berkuasa. Bobot voting, penunjukan perwakilan, waktu snapshot, detail-detail ini seringkali lebih jujur daripada isi utama—kamu pikir sedang memilih arah, sebenarnya sedang mengonfirmasi apakah struktur kekuasaan yang ada masih bisa dipertahankan dengan stabil. Singkatnya, banyak "tata kelola" lebih mirip rapat anggaran + penyesuaian personal, hanya saja dikemas dengan lebih lembut.

Dua hari ini, semua orang membandingkan RWA, hasil obligasi AS, dan produk pendapatan on-chain, saya juga bisa memahami kecemasan: ketika ada tingkat bunga yang terlihat di luar sana, insentif di dalam chain semakin mirip beradu harga dengan kenyataan. Jika dalam proposal tiba-tiba menekankan "meningkatkan hasil" "menarik dana", saya secara tidak sadar akan membolak-balik beberapa halaman lagi, melihat distribusi token, ambang voting, dan siapa yang bisa mendapatkan manfaat dengan cepat... Bagaimanapun, sebelum saya voting, saya akan melihat daftar penerima manfaat terlebih dahulu, lalu melihat narasi.