Belakangan saya melihat beberapa proposal DAO, secara kasat mata tertulis "mengoptimalkan tata kelola/meningkatkan partisipasi", tetapi dalam parameter ada banyak mekanisme kecil: misalnya menurunkan ambang suara tetapi mengunci hak proposal pada beberapa alamat kecil; atau memberikan "subsidi voting", tetapi hanya untuk jendela waktu tertentu/penunjuk yang ramah. Sebenarnya bukan soal "benar atau tidak", melainkan tentang redistribusi siapa yang bisa memulai, siapa yang hanya bisa mengikuti.

Saya menyesal bukan karena hasilnya, tetapi karena sebelumnya saat voting hanya melihat slogan tanpa memecah struktur insentif… kemudian saya sadar bahwa Anda mengira sedang menyatakan pendapat, padahal sebenarnya sedang menandatangani struktur kekuasaan orang lain.

Beberapa waktu belakangan, daerah tertentu menaikkan pajak, kemudian menurunkan regulasi secara bergantian, ekspektasi masuk dan keluar dana berputar-putar, banyak orang menjadi lebih bergantung pada suasana hati voting jangka pendek "ambil subsidi saja". Bagaimanapun, kebiasaan saya sekarang adalah: pertama melihat ke mana aliran uang mengalir, lalu melihat siapa yang bisa menghentikan/mempercepat pelaksanaan, dan terakhir membaca dokumen. Kalau mau jadi rakyat jelata, juga harus tahu seperti apa bentuk sabitnya.