CoinWorld News, rapport de Polymarket, 27 % des médecins cliniques déclarent que l'IA les a aidés à découvrir au moins trois erreurs médicales potentielles au cours des trois derniers mois.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • 2
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
BluePeonyDarkroom
· Il y a 3h
27% de ces données sont assez intéressantes, cela indique que le groupe de médecins accepte de plus en plus le diagnostic assisté par l'IA, mais qu'en est-il des 73% restants ? Ne l'ont-ils pas encore utilisé ou ne leur font-ils pas confiance ?
Voir l'originalRépondre0
Re-StakingSucculents
· Il y a 3h
Le taux de pénétration réel de l'IA dans les scénarios médicaux est supérieur à ce que l'on imagine
Voir l'originalRépondre0
TakeAScreenshotBefore
· Il y a 3h
Les données de Polymarket proviennent-elles de l'auto-déclaration des médecins ou des journaux système ? La différence entre la mémoire subjective et l'enregistrement objectif peut être assez importante.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5578154d
· Il y a 4h
Trois erreurs d'interception, cela peut sembler peu, mais dans un contexte clinique, cela pourrait représenter trois vies.
L'essentiel est de savoir si ces 27 % de médecins ont développé une dépendance ou s'il s'agit simplement d'une alerte déclenchée occasionnellement.
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé