Trump appelle à un cessez-le-feu, mais Israël insiste pour continuer à se battre !
USA et Israël ont des rêves différents : l’un a besoin de guerre, l’autre de paix

Conflit entre Israël et l'Iran depuis 100 jours, Trump tente de se retirer mais ne peut retenir ses alliés : le Premier ministre israélien Netanyahu ignore l'opposition de la Maison Blanche et insiste pour riposter à l'Iran, un officiel américain met en lumière la fracture : « Netanyahu a besoin que la guerre continue pour maintenir sa vie politique ; Trump a besoin que la guerre se termine pour maintenir sa vie politique. »
(Précédent : Bitcoin retombe à 62 400 dollars ! La plus grande sortie hebdomadaire d'ETF de l'histoire, 3,4 milliards de dollars, plus 283 millions de liquidations massives)
(Contexte supplémentaire : Apple WWDC 2026 annonce une nouvelle version de Siri AI ! Alliance avec Google Gemini, iOS 27 reçoit une mise à niveau épique)

Table des matières

Toggle

• L'armée israélienne frappe Beyrouth, la Maison Blanche n'était pas informée à l'avance
• La logique de Netanyahu : ne pas répondre, c'est montrer de la faiblesse
• Après le lancement de missiles, Israël informe seulement Washington
• Dormir dans le même lit, avoir des rêves différents : l'un a besoin de guerre, l'autre de paix

Trump veut un cessez-le-feu, Netanyahu insiste pour continuer à se battre, la fracture entre Israël et les États-Unis s'est révélée de la manière la plus désagréable au cours des dernières 24 heures. Une interview exclusive obtenue par Axios révèle que Trump a personnellement averti le Premier ministre israélien Netanyahu : « Bibi (surnom de Netanyahu), tu ferais mieux de faire attention, sinon tu te retrouveras rapidement seul face à la guerre. » Mais cet avertissement n'a pas entraîné de concessions.

L'armée israélienne frappe Beyrouth, la Maison Blanche n'était pas informée à l'avance

L'événement déclencheur a eu lieu le 7 juin. L'armée israélienne a bombardé une cible du Hezbollah à Beyrouth, un informateur israélien révèle qu'avant l'opération, Israël avait informé le CENTCOM, mais pas la Maison Blanche. Trump a été mécontent de cette attaque.

L'Iran a ensuite, conformément à ses engagements antérieurs, lancé des missiles contre Israël, marquant la première fois depuis avril que les deux parties s'échangent des tirs de missiles, la situation s'est rapidement intensifiée. Certains officiers israéliens pensaient initialement qu'il s'agissait d'une simple démonstration de force iranienne, mais l'évolution des événements a prouvé qu'ils s'étaient trompés.

Ce soir-là, Trump a appelé Netanyahu pour lui demander de ne pas riposter. Selon un informateur israélien ayant entendu la conversation, Trump a lancé deux options : soit négocier un accord avec l'Iran dans quelques jours pour rendre l'attaque israélienne inutile ; soit, en cas d'échec des négociations, prendre lui-même l'initiative militaire contre l'Iran.

Deux officiels américains et un informateur israélien indiquent que l'atmosphère de cet appel était beaucoup plus calme qu'il y a quelques jours, Trump ayant auparavant critiqué Netanyahu pour l'attaque du Liban en disant qu'« il est fou ». Cette fois, un officiel américain décrit la conversation comme « assez polie », un autre dit « personne n'a crié ».

La logique de Netanyahu : ne pas répondre, c'est montrer de la faiblesse

Cependant, Netanyahu a ses propres calculs face à la pression de Trump. Un informateur israélien révèle que Netanyahu soutient : ne pas répondre aux attaques iraniennes n'est pas seulement défavorable à Israël, mais aussi nuisible aux États-Unis et à l'accord de cessez-le-feu que Trump pousse. Son argument central est que, si l'on ignore ces attaques, le monde pourrait interpréter cela comme une capacité de dissuasion de l'Iran contre une action militaire conjointe israélo-américaine, ce qui affaiblirait la position de négociation.

La discussion n'a pas abouti à une conclusion claire. Certains participants américains pensent que Trump a gagné quelques jours de délai ; mais l'informateur israélien a une lecture totalement différente, estimant que Netanyahu pense que, bien que Trump s'oppose à la riposte, « ce n'est pas une déclaration claire de 'ne pas attaquer' ».

Un officiel américain a été plus direct : « Bibi ne peut pas interpréter les paroles de Trump comme un accord. Il lui a clairement été dit que Trump ne soutenait pas cette action, mais il agit selon sa propre logique. »

Après le lancement de missiles, Israël informe seulement Washington

Néanmoins, après consultation avec des responsables de sécurité de haut niveau, Netanyahu a donné l'ordre de frapper l'Iran. Trump a déclaré à des médias israéliens qu'Israël n'avait informé Washington qu'après que les missiles avaient été lancés, affirmant avoir réussi à réduire l'ampleur de l'attaque, ce qui pourrait faire référence à une dernière minute où Netanyahu aurait annulé un plan d'attaque à grande échelle.

Par ailleurs, Trump a confié à Axios que cinq pays du Moyen-Orient l'ont appelé pour lui demander de faire pression sur Netanyahu afin d'arrêter l'attaque. Il a dit que ces pays « sont très préoccupés » et soutiennent l'accord en cours de négociation.

Trump a également indiqué que le matin du 8 juin, les États-Unis ont reçu un message de l'Iran disant que, si Israël arrêtait ses attaques, l'Iran cesserait également ses hostilités : « Ils nous ont appelé pour dire qu'ils n'attaqueraient plus et ont demandé que nous disions à Israël de ne plus attaquer. »

La situation s'est finalement calmée pour l'instant. Un informateur israélien souligne qu'il y a effectivement des divergences lors de l'appel, mais Netanyahu a finalement accepté que, tant que l'Iran ne passe pas à l'action, Israël restera inactif. Après l'appel, Netanyahu a dit à ses hauts commandants militaires d'annuler le plan d'attaque.

Dormir dans le même lit, avoir des rêves différents : l'un a besoin de guerre, l'autre de paix

Cependant, combien de temps un cessez-le-feu pourra durer, personne ne peut le prévoir. Plusieurs informateurs américains et israéliens indiquent que les événements des dernières 24 heures confirment que les intérêts stratégiques de Washington et de Tel-Aviv divergent de plus en plus, et que la vision politique de leurs dirigeants est diamétralement opposée.

Un officiel américain met en lumière la contradiction fondamentale entre ces alliés : « Bibi a besoin que la guerre continue pour maintenir sa vie politique ; Trump a besoin que la guerre se termine pour maintenir sa vie politique. »

Trump a également déclaré lors d'une interview sur NBC « Meet the Press » : « Nous sommes très proches d’un accord, sinon je vais leur déchirer la tête. » Le chef négociateur iranien, le président du Parlement Ghalibaf, a répliqué en disant que la déclaration de Trump sur le projet de mémorandum de compréhension est en contradiction avec le contenu déjà convenu : « Nous n'avons aucune confiance en l'autre partie. »

La fenêtre pour un cessez-le-feu pourrait encore exister, mais la fracture entre Washington et Tel-Aviv est désormais irréversible.