Regarder les propositions DAO, je traduis d'abord « comment distribuer les incitations, qui peut modifier les paramètres, qui peut suspendre en urgence ». Beaucoup de votes semblent faire référence aux biens publics, mais en y regardant de plus près, il s'agit d'ouvrir la porte aux récompenses à une minorité d'adresses, ou d'insérer des permissions clés dans une « multi-signature temporaire », en clair, la structure de pouvoir n'a pas changé, juste un emballage différent. Récemment, tout le monde se plaint que les validateurs prennent trop, que le classement MEV est injuste, en réalité cela provient de la même logique : celui qui voit en premier, celui qui fait la queue en premier, celui qui peut modifier les règles, les bénéfices vont à celui qui en profite. Les propositions ne craignent pas la complexité, elles craignent que les intérêts et permissions soient écrits de manière vague, pour parler comme à Chongqing : ce n'est pas si mystérieux.