En réalité, tout le monde comprend que cette « vie privée » sur la chaîne n'est en réalité qu'une absence de surveillance, ce n'est pas que vous êtes vraiment invisible. Je pense que les attentes des utilisateurs ordinaires sont simplement deux : ne pas considérer la chaîne comme un réseau social pour partager leur localisation, et ne pas confondre la conformité avec l'air. On peut vouloir plus d'anonymat, mais dès qu'il s'agit de dépôts et retraits, de canaux fiat, voire de grandes institutions, on finira toujours par devoir clarifier « qui je suis ». En gros, c'est une question de limites.

Récemment, les ponts cross-chain ont encore été piratés, et les oracles ont fait des caprices, tout le monde a soudainement appris à « attendre la confirmation ». Je trouve cela plutôt sain : la transparence sur la chaîne = auditabilité, et = traçabilité. En cas de problème, ne vous attendez pas à un nettoyage instantané d’un clic. Ma méthode est plutôt rustique : séparer les adresses fréquemment utilisées de celles pour les manipulations, faire de petits essais avant un transfert cross-chain, considérer les actions sur la chaîne comme des journaux qui finiront tôt ou tard à être revus… C’est comme ça pour l’instant.