Les grandes entreprises copient l'open source sans même prévenir, ces 160 000 étoiles sur OMO ne sont pas accumulées gratuitement.

Voir l'original
CoinNetwork
Le site Web de Coinjie a rapporté que l'équipe du cadre open source OMO, après le lancement de Claude Code Workflow dynamique et du mode Ultracode par Anthropic avec Opus 4.8, a publiquement accusé Anthropic d'avoir copié pixel par pixel leur architecture de orchestration multi-modèles.
En tant que projet open source d'agent terminal avec 167 000 étoiles, développé par le hacker coréen de 23 ans Q, OMO a déjà récolté 60 000 étoiles et jouit d'une grande influence dans la communauté des développeurs.
Ce conflit révèle la stratégie de prédation des grandes entreprises, consistant à « d'abord bloquer, puis absorber ».
L'équipe OMO et FactoryAI ont également des rancunes anciennes, FactoryAI étant accusé d'avoir copié l'architecture à trois couches de l'agent OMO.
Face aux accusations de l'équipe OMO, les deux grandes entreprises n'ont jusqu'à présent pas répondu.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé