🔹 Les banques viennent de lire l'écriture sur le mur

C'est la propre mise en garde du président du Comité bancaire du Sénat envers le monde de la finance traditionnelle.

Trois à cinq ans, et la résistance à l’échelle de l’industrie face à la crypto s’effondre.

🔹 Message direct de Scott

Tim Scott, le président du Comité bancaire du Sénat, vient de dire à Fox Business exactement où cette lutte se termine. Les banques peuvent voir l’écriture sur le mur. Le conflit avec l’industrie de la crypto s’arrête complètement d’ici une demi-décennie.

Le président a décrit le système bancaire comme le plus grand du monde mais a reconnu que la nouvelle concurrence crée des papillons dans tous les espaces. C’est sa façon polie de dire : adaptez-vous ou prenez du retard.

🔹 Le cartel bancaire est en pleine panique

Le sénateur Bernie Moreno, qui siège au même comité bancaire, l’a dit encore plus directement. « Le cartel bancaire est en pleine panique », a posté Moreno sur X.

Sa preuve est arrivée lors du week-end de la fête des mères. Le PDG de l’American Bankers Association a envoyé une lettre d’urgence dimanche demandant aux dirigeants bancaires de contacter chaque sénateur avant la mise en markup du 14 mai. L’ABA a averti que les dispositions sur les stablecoins pourraient drainer les dépôts et menacer la stabilité financière.

La réponse de Moreno est arrivée rapidement. Il a accusé l’ABA d’essayer de briser un monopole qui a empêché les Américains d’accéder à une véritable liberté financière pendant des décennies. Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a enfoncé le clou, rappelant à l’ABA que les banques avaient déjà obtenu leur grande concession. Le rendement passif sur les stablecoins a été supprimé lors des négociations. Grewal était dans la salle. L’ABA ne l’était pas.

🔹 Le vote du comité qui a brisé la résistance

Le 14 mai, le Comité bancaire du Sénat a fait avancer la loi CLARITY avec un vote bipartisan de 15 contre 9.

Deux démocrates ont traversé l’allée pour rejoindre tous les 13 républicains. Le président Scott voulait une unité républicaine et a obtenu exactement cela. Plus de 100 amendements ont été débattus avant le vote. Le projet de loi passe maintenant à un vote complet au Sénat, nécessitant 60 voix pour être adopté.

🔹 Le compromis sur le rendement qui a scellé l’accord

La percée est venue lorsque les sénateurs Tillis et Alsobrooks ont trouvé un compromis bipartisan sur les stablecoins le 1er mai. Le rendement passif sur les stablecoins est interdit. Les récompenses basées sur l’activité liée à l’utilisation réelle de la plateforme sont autorisées.

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a retiré son soutien au projet de loi en janvier à cause de cette question. Après l’accord Tillis-Alsobrooks, il a inversé sa position en un seul post sur X : « Marquez-le. » Cet alignement de Coinbase, de la Maison Blanche, du président de la SEC Paul Atkins et du secrétaire au Trésor Bessent a donné au président Scott la marge politique pour programmer la mise en markup.

🔹 Les banques continuent de perdre du terrain dans les batailles réglementaires

Trois régulateurs fédéraux bancaires, l’OCC, la Réserve fédérale et la FDIC, ont pris des mesures coordonnées en 2025 pour remodeler fondamentalement le paysage crypto au sein du système bancaire américain. Le cadre de l’OCC offre désormais une voie claire pour que les banques s’engagent dans la garde d’actifs crypto, les réserves de stablecoins et les paiements sans approbation préalable. La fenêtre de garde se ferme rapidement. Les banques hésitantes verront les custodians natifs de la crypto prendre le marché. Le président Scott a renforcé ce point en disant que les actifs numériques démocratisent la finance, offrant des prix plus bas et des transactions plus rapides sans attendre l’autorisation de quiconque.

🔹 Le lobby crypto a dépensé plus que les banques

L’ABA fait face à une lutte difficile. Les entreprises crypto ont dépensé plus que l’industrie bancaire lors du dernier cycle électoral et se préparent à le refaire avant les midterms de 2026.

Le président Scott préside également le Comité sénatorial national républicain, l’organisme de collecte de fonds pour les candidats républicains au Sénat. Il a tout intérêt à faire passer ce projet de loi alors que les démocrates cherchent à reprendre le contrôle du Sénat. Ce n’est pas seulement une question de politique. C’est une équation politique.

🔹 Les analystes augmentent les probabilités

Le responsable de la recherche de Galaxy Digital a porté l’estimation que la loi CLARITY deviendrait une loi en 2026 à 75 %, citant le vote de 15 contre 9 du comité comme la percée dont le projet avait besoin.

La Maison Blanche vise toujours une signature le 4 juillet. Ce calendrier est serré mais possible si le seuil de 60 voix au Sénat est maintenu. La loi GENIUS a été adoptée à 68 contre 30 l’année dernière. La loi CLARITY suit un chemin similaire.

🔹 La justification officielle

Le président Scott a exposé le cadre sur Fox Business. La loi CLARITY remet l’Amérique aux commandes de la finance pour un avenir proche.

Il a décrit les cinq grandes pièces du puzzle qui ont provoqué la lutte : récompenses, éthique, quorum, DeFi et lutte contre le blanchiment. Ces cinq enjeux sont désormais résolus dans le projet de loi de 309 pages qui a été adopté par le comité.

🔹 La conclusion

Le président du Comité bancaire du Sénat a donné aux banques un avertissement clair.

Trois à cinq ans. C’est le délai pour une capitulation totale. Les banques peuvent continuer à lutter, dépenser des millions en lettres de lobbying de dernière minute, et regarder la crypto les surpasser à chaque cycle électoral. Ou elles peuvent lire l’écriture sur le mur et commencer à concurrencer au lieu de résister.

La loi CLARITY a été adoptée par le comité. La lutte sur le rendement est terminée. La voie réglementaire est tracée. Les banques ont perdu cette manche, et la prochaine sera encore plus courte.

Scott dit trois ans.

Marquez le compte à rebours.

L’écriture est sur le mur. Certaines banques plissent encore les yeux. Les autres lisent déjà.