Les médias italiens confirment indirectement le contenu de l'accord : Israël n'a pas été exclu des obligations de l'accord

robot
Création du résumé en cours

BlockBeats actualités, le 24 mai, concernant le rapport du « New York Times » selon lequel « Trump aurait exclu Israël de ses obligations liées à l'accord avec l'Iran », l'agence de presse iranienne Fars a déclaré que cette affirmation n'était pas fondée. Selon le contenu clair de l'accord, une fois l'accord finalisé, les États-Unis et leurs alliés s'engagent à ne pas attaquer l'Iran et ses alliés. En échange, l'Iran s'engage également à ce que lui-même et ses alliés ne lancent pas d'attaque militaire préventive contre les États-Unis et leurs alliés.

Par conséquent, la déclaration selon laquelle Israël serait exempté de toute obligation envers l'Iran contredit les clauses claires de l'accord final et n'est pas véridique.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
DAOBackbencher
· Il y a 11h
Donc, le principal point de discorde est : Israël est considéré comme un 'allié' mais bénéficie d'un traitement spécial dans l'accord ? Cette logique n'a pas de sens.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-b74aba1c
· Il y a 11h
La réaction de Farce Society est si rapide, cela montre qu'ils tiennent beaucoup à la narration internationale.
Voir l'originalRépondre0
MevBreakRoom
· Il y a 11h
La source du New York Times est-elle fiable ? J'ai l'impression qu'ils testent la réaction.
Voir l'originalRépondre0
SpiralSeaSalt
· Il y a 11h
Cette intrigue est familière, après la signature de l'accord, toutes les parties commencent à se disputer le droit d'interprétation.
Voir l'originalRépondre0
ReviewMonsterDoesn'tSleep
· Il y a 12h
Trump : Je dis d'exclure, et je l'exclus, un accord ? Quel accord ?
Voir l'originalRépondre0
SaveABitOnGasFees
· Il y a 12h
« The New York Times » cette reportage est un peu exagérée, le protocole écrit noir sur blanc les obligations des alliés, comment se fait-il qu'il ait été exclu unilatéralement ?
Voir l'originalRépondre0
TheNemesisOfFomo
· Il y a 12h
L'accord du Moyen-Orient est toujours plus complexe en surface, en attendant plus de réponses.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-94818fd0
· Il y a 12h
Le texte de l'accord a-t-il été rendu public ? Je veux voir par moi-même la portée de la définition de 'allié'.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-aa277334
· Il y a 12h
La réponse de Fars Society est assez ferme, elle a directement ridiculisé en utilisant une clause.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épinglé