On voit récemment tout le monde être effrayé par les termes « disponibilité des données / ordonnancement / finalité », en réalité il suffit de suivre une ligne : la transaction que vous avez envoyée, est-ce qu’elle a vraiment été « vue, mise en file selon qui, et sera-t-elle finalement annulée » ? La disponibilité des données ressemble à si le registre original est bien affiché sur la table ; l’ordonnancement, c’est qui va en premier, y a-t-il des personnes qui doublent la file ; la finalité, c’est quand vous pensez que la transaction est terminée, mais qu’un petit réarrangement sur la chaîne vous ramène à la case départ, ce genre de situation embarrassante.

Ces derniers jours, une région a recommencé à parler de taxation / flexibilité réglementaire, je pense que l’impact le plus important n’est pas vraiment le prix, mais plutôt les attentes psychologiques concernant l’entrée et la sortie de fonds : quand c’est serré, on veut « confirmer rapidement », quand c’est détendu, on commence à parier « de toute façon, ça peut revenir ». Mais en fin de compte, une confirmation rapide ne garantit pas la stabilité finale, surtout quand il y a ces retards, ces essais de rebond sur les marges du bloc… En regardant ces transactions anormales, plus je les regarde, plus j’ai l’impression que quelqu’un déplace une chaise dans l’ombre, de toute façon je tends d’abord la main en arrière, moins de impulsivité, attendre deux secondes de plus.