Récemment, en regardant les votes de gouvernance, je me suis un peu senti dépassé… Je disais toujours fièrement « Je ne regarde que la chaîne », mais en vérifiant l’historique des votes, j’ai réalisé qu’il ne sert à rien d’être assidu sur la chaîne, car la majorité des votes sont confiés à quelques grands investisseurs/institutions, et finalement, comme lors d’un vote de classe pour élire le délégué, ce sont toujours les mêmes élèves qui lèvent la main. Les tokens de gouvernance sont censés représenter la « communauté », mais en réalité, qui gouverne vraiment ? Peut-être qu’il s’agit surtout d’une illusion de gouverner les petits investisseurs.

Ce qui est encore plus drôle, c’est que tout le monde se plaint en même temps des revenus des mineurs/validateurs, du MEV, du vol de priorité et de l’injustice dans le tri, mais en même temps, ils confient leurs votes à des « agents professionnels », ce qui revient à externaliser le pouvoir… Je dois aussi rectifier : je ne regarde pas seulement la chaîne, mais aussi « vers qui finissent les votes », sinon je vais encore tomber dans la FOMO et entrer en mode spectateur. De toute façon, je reste en petite position pour expérimenter, je vote si je peux, mais je ne prends pas ça trop au sérieux.