Depuis que j'ai commencé à enregistrer les votes de la DAO, le plus grand changement n'est pas "mieux comprendre la gouvernance" mais plutôt qu'il est plus facile de percevoir les petits dispositifs d'incitation dans les propositions : qui reçoit la récompense, qui détient le droit de veto, qui a la voix la plus forte dans la zone de discussion... En gros, la structure de pouvoir est écrite entre les lignes. Avant, en voyant un "taux d'approbation très élevé", je pensais que c'était parce que le consensus était fort, maintenant je me demande d'abord si la répartition des intérêts est trop claire, et si les opposants ne viennent tout simplement pas voter. Au passage, je ne me laisse plus trop influencer par le "gros transferts on-chain / mouvements de portefeuilles chauds et froids des échanges = argent intelligent", car ce sont des signaux, alors que c'est le vote qui décide si la règle change ou non. De toute façon, je prends mon temps pour enregistrer, je ne poursuis pas si je rate, je relirai mes notes pour m'entraîner mentalement.