Le Congrès retarde la loi CLARITY alors que l'industrie de la cryptographie craint une année supplémentaire perdue

• Le Sénat a fermé ses portes sans voter sur la loi CLARITY, même si le comité l'avait adoptée avec une forte majorité de 15-9.
• Le sénateur Lummis a averti que si l'opportunité actuelle est manquée, une nouvelle loi sur la crypto pourrait être retardée jusqu'en 2030.
• MiCA en Europe continue de se développer alors que les législateurs américains tentent toujours de faire adopter une législation unifiée pour les cryptomonnaies.

La loi CLARITY, un projet de loi crucial sur la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis, fait face à un nouveau potentiel retard.

Après avoir passé le vote d’un comité clé du Sénat, le projet de loi est bloqué en raison d’un calendrier chargé au Congrès.

Avec la recession d’août qui approche rapidement et les élections de mi-mandat qui se profilent, l’industrie de la crypto devient anxieuse. Une année supplémentaire perdue pourrait retarder la régulation des actifs numériques aux États-Unis de près de cinq ans.

Un calendrier chargé menace les progrès législatifs durement acquis

La loi CLARITY a été approuvée par le comité bancaire du Sénat de manière bipartite (15-9) et est donc considérée comme une étape importante vers le développement d’un cadre réglementaire pour les monnaies numériques.

Suite à ce vote, beaucoup pensent qu’un vote en séance plénière aura lieu prochainement. Cependant, quelques heures après le vote, le Sénat a ajourné sans prévoir de vote en séance pour ce projet de loi ou toute autre législation. Il semble donc que ce projet soit actuellement en suspens.

Dans son rapport sur l’état d’esprit à Washington, la journaliste Eleanor Terrett a mentionné que « la réalité de savoir si deux grandes lois peuvent être accomplies au Sénat (compte tenu) des pressions du temps et des priorités concurrentes » s’installe.

Cela n’a fait qu’ajouter à la frustration déjà existante des défenseurs de la crypto, qui surveillent de près l’activité autour de ce projet de loi. Le Sénat a un agenda chargé en juin/juillet en raison de la réconciliation budgétaire et du financement.

De même, bien que la Chambre ait déjà approuvé le projet de loi (par un vote de 294-134), son agenda reste aussi chargé que celui du Sénat.

Les membres sont en pause jusqu’au moins le 28 juin, et à leur retour, ils trouveront leurs calendriers remplis de discussions sur les négociations de financement du DHS, le conflit iranien, et diverses réconciliations budgétaires.

Ainsi, il y aura très peu d’opportunités pour le Congrès d’aborder la législation sur les actifs numériques dans un avenir proche.

Le sénateur Lummis pense qu’un retard supplémentaire n’entraînera aucune réforme significative avant 2030. Ce n’est pas seulement un scénario peu probable ; c’est une issue politiquement probable.

Un Congrès modifié après les élections de mi-mandat pourra ignorer des années de travail bipartite minutieux sur cette question.

L’anxiété de l’industrie grandit alors que la course mondiale à la crypto continue

L’industrie de la crypto a vu ce schéma se répéter à travers plusieurs cycles législatifs. Des projets de loi prennent de l’ampleur, sont adoptés en comité, puis perdent du temps en séance en raison d’autres enjeux politiques.

Chaque arrêt ajoute une incertitude supplémentaire pour les entreprises et les investisseurs qui font déjà face à l’incertitude causée par la réglementation.

Les entreprises et les investisseurs craignent que 2026 soit une année pleine de chances manquées et de regrets.

La loi CLARITY permettrait de résoudre le chevauchement de juridiction entre la SEC et la CFTC concernant les actifs numériques.

Ce confusion juridique a longtemps créé des problèmes de conformité pour les entreprises crypto américaines.

Sans cadre clair, les entreprises continuent d’opérer sous des actions d’application incohérentes. Beaucoup explorent déjà des environnements réglementaires plus favorables à l’étranger.

Le cadre MiCA en Europe continue de progresser alors que Washington stagne sur une approche unifiée. Cet écart croissant place la compétitivité des États-Unis dans la technologie blockchain à un réel désavantage.

Les pays avec des règles claires attirent plus efficacement le capital institutionnel et l’innovation. Plus le Congrès attend, plus il devient difficile de combler cet écart.

Le représentant Tom Emmer reste publiquement optimiste, soulignant le soutien bipartite soutenu à la Chambre.

Il a maintenu que l’élan en faveur de la régulation de la crypto continue de croître malgré les obstacles liés à la programmation.

Cependant, l’optimisme seul ne suffit pas à faire passer des projets de loi à travers un calendrier chargé au Sénat. Les semaines à venir représentent une fenêtre étroite mais cruciale pour la politique crypto américaine et la trajectoire de l’industrie pour les années à venir.