Récemment, j'ai regardé plusieurs propositions de DAO, qui semblent écrire « optimiser la gouvernance / augmenter la participation » en surface, mais dans les paramètres, il y a toute une série de petits mécanismes : par exemple, abaisser le seuil de vote mais verrouiller le droit de proposer dans quelques adresses ; ou offrir des « subventions de vote », mais seulement pour une fenêtre temporelle spécifique / des délégués spécifiques. En gros, il ne s'agit pas de demander « c'est correct ou non », mais de redistribuer qui peut commencer, qui ne peut que suivre.

Ce que je regrette, ce n'est pas le résultat, mais le fait qu'avant, je ne regardais que les slogans sans décomposer le mécanisme d'incitation… et je me suis rendu compte qu'on pensait faire une déclaration, alors qu'en réalité, on signait la structure de pouvoir des autres.

Ces derniers temps, dans une certaine région, l'impôt augmente puis diminue, la conformité fluctue, les attentes de sortie et d'entrée de fonds sont manipulées en boucle, beaucoup de gens dépendent encore plus de l'émotion de vote à court terme « prendre la subvention suffit ». De toute façon, ma habitude actuelle est : d'abord regarder vers où va l'argent, ensuite voir si quelqu'un peut arrêter / accélérer l'exécution, et enfin lire le texte. Si on veut être une ciboule, il faut aussi savoir à quoi ressemble la faucille.