Ces derniers jours, en voyant tout le monde parler de la mise à niveau / maintenance d'une certaine blockchain principale, si l'écosystème allait en profiter pour migrer ou non, j'ai plutôt pensé à la question du cross-chain : si on doit vraiment déménager, comment les actifs et les messages vont-ils passer, à qui faire confiance.

En gros, un seul cross-chain ne se limite pas aux deux mots « pont ». Il faut croire que la chaîne source ne va pas faire un rollback / une restructuration pour effacer cette transaction ; il faut aussi faire confiance à la chaîne cible pour qu’elle puisse correctement vérifier la preuve de la chaîne source (que ce soit un client léger ou une vérification par un tiers, de toute façon il y a un étape du genre « pourquoi devrais-je te faire confiance ») ; il faut également faire confiance à la personne qui relaye / transmet, qu’elle ne fasse pas de mal ou qu’au moins ses malversations soient détectées ; enfin, en ce qui concerne la mise en œuvre du contrat, une erreur peut aussi tout faire échouer. Ce que j’aime bien dans le système IBC, c’est qu’il clarifie assez bien « en qui faire confiance » : c’est davantage dans la confiance envers la chaîne et la logique de vérification, plutôt que dans la confiance envers un groupe de personnes multi-signatures… Bien sûr, il faut encore voir comment cela sera réalisé, pas de précipitation.

Je prends un peu de retard, mais dans le domaine du cross-chain, aller trop vite peut être une erreur. C’est comme ça pour l’instant, je vais continuer à bosser.