Récemment, beaucoup de gens vantent l'Agent AI qui fonctionne entièrement automatiquement sur la blockchain, en gros ils osent vraiment le laisser courir tout seul, la plupart n'ont même pas encore été éduqués par le MEV.

Ce qui peut être automatisé, ce sont surtout des tâches manuelles comme passer des ordres ou ajuster la route, mais pour la signature d'autorisation, la taille du plafond, si le contrat est une coquille ou si des pièges sont cachés dans les paramètres, il faut encore que ce soit l'humain qui garantisse, sinon une erreur d'autorisation une fois = travail permanent.
Et quand la blockchain se congestionne soudainement ou que les prix sautent de façon erratique, l'Agent ne fait que suivre les règles et fonce, finissant coincé dans un sandwich, et tu dois encore manuellement couper la perte ou retirer l'autorisation.

Au passage, je veux râler sur ces transactions de gros montants sur la blockchain ou ces mouvements de cold/hot wallets des exchanges qui sont tout de suite qualifiés de « l'argent intelligent arrive », alors que je pense que c'est surtout que tout le monde veut voir une histoire… qui est le propriétaire de l'adresse, comment le chemin est tracé, s'il y a décomposition des ordres, si c'est une collecte interne, ne pas regarder ces détails revient à faire du devin.

Personnellement, je fais plus confiance aux données, pas parce qu'elles sont toujours justes, mais parce qu'au moins elles peuvent être analysées après coup ; si ton intuition se plante, tu ne sais même pas d'où tu as commencé à te laisser emporter.
De toute façon, l'Agent peut servir de copilote, mais ne doit pas être considéré comme une conduite entièrement automatique.