Récemment, je regarde à nouveau ces adresses avec des « étiquettes/clustering/flux de fonds », pour faire simple, cela peut servir de référence, mais ne pas en faire une décision définitive… La même étiquette apparaît souvent en conflit dans différentes sources de données, certains prennent les hot wallets des CEX pour de gros baleines, d’autres considèrent la répartition des market makers comme de la « smart money », ce qui peut provoquer une obsession.

Moi-même, je vais d’abord surveiller le rythme des contrats perpétuels : par exemple, juste maintenant, j’ai repéré une adresse 0x3a…9f qui a retiré plus de 2k ETH d’une bourse, et dix minutes plus tard, elle a ouvert une position inverse sur un perp, l’Open Interest a augmenté mais le taux n’a pas suivi, ce genre de signal « fonds en mouvement mais pas l’émotion » est plus fiable qu’une simple phrase « grosse baleine entrée ».

Quant au « minage social » et aux tokens de fans, cette idée de « l’attention comme minage », ça sonne bien, mais en réalité, c’est plus comme nourrir le système d’étiquettes avec du bruit : une multitude d’adresses qui s’échangent et interagissent pour faire semblant, et finissent par être regroupées en « fonds communautaires très actifs »… Bref, maintenant, je vais d’abord réduire de 30 % toutes les conclusions de mes analyses d’image, au mieux je les utilise pour décider si je regarde un peu plus le carnet d’ordres.