Ce que je crains le plus de manquer en réalité ce n’est pas l’opportunité, mais que le projet change discrètement ses règles sans que je m’en rende compte. Récemment, en regardant le projet “Fiable ou non fiable”, en tant que débutant, je ne me concentre que sur trois choses : ne pas se limiter à regarder le point vert sur GitHub, vérifier ce qui a été modifié récemment, et s’il y a des explications sur les soumissions liées aux permissions clés ; ne pas se contenter de l’étiquette “Audité” dans le rapport d’audit, mais d’abord chercher la conclusion et la page des risques connus, voir s’il y a une clause de “non-couverture de mise à jour / multi-signature / gouvernance” ; la mise à jour multi-signature est encore plus critique, quelles clés, qui les détient, y a-t-il un timelock, peut-on contourner temporairement… En gros, c’est “qui peut modifier le code en un clic en cas de problème”. De plus, lors de périodes extrêmes comme celles des taux de fonds, quand le groupe discute pour inverser la tendance ou continuer à faire monter la bulle, je suis plutôt tenté de vérifier si le protocole que je possède a soudainement été mis à jour à ce moment-là, pour d’abord rester stable et attendre patiemment.