Récemment, il y a toujours des captures d'écran sur la chaîne disant « transfert par coïncidence », je ne crois généralement pas à la superstition… en décomposant le chemin, c’est clair : s’agit-il de la même source de fonds répartie en plusieurs parts, s’est-il passé par la même adresse de transit, y a-t-il un rythme de paiement fixe, puis regardez si après le transfert il y a une interaction immédiate avec le même contrat (comme dans le cas de la garantie ou du remboursement dans le prêt). Beaucoup de ce qu’on appelle « synchronisation mystérieuse », en réalité, ce sont des opérations en batch par script + des routes similaires, ou la même personne utilisant différents portefeuilles pour gérer le risque.

Même chose pour la vague d’incitations et de points sur le réseau de test, tout le monde se demande si le mainnet va lancer une émission de tokens, sur la chaîne on voit plein de « coïncidences », mais en réalité c’est surtout la même méthode de grattage qui est copiée-collée.
Ce que je crains le plus, ce n’est pas la perte, mais le fait de ne pas réagir à la liquidation, alors que le chemin peut être expliqué, mais qu’on ne l’a pas bien calculé, et qu’on mise quand même. Quoi qu’il en soit, quand je vois un transfert anormal, je commence par vérifier le taux de garantie / seuil de liquidation.