Ces derniers jours, j'ai encore vu toute une série de mèmes et de célébrités qui lancent des signaux, tous en tendance sur les réseaux, l'attention se tourne, tout le monde oublie le risque… Les vieux joueurs disent que ne pas prendre la dernière étape n'est pas une prétention, et c'est encore plus vrai pour la cross-chain, où la dernière étape est souvent vous.

Je réfléchis récemment à IBC / transmission de messages / diverses ponts, qu'est-ce que vous croyez vraiment lors d'une seule opération de cross-chain : la confiance dans la chaîne elle-même n'a pas grand-chose à dire ; ce qui est encore plus crucial, c'est « qui prouve ce qui s'est passé sur une autre chaîne ». Je comprends le système IBC comme essayant de faire la validation principalement sur la chaîne (couche client légère), cela semble plus solide, mais ce n'est pas une sécurité aveugle — il faut faire confiance au code du client léger, à la gouvernance des mises à jour, si le client léger a été suspendu ou si les paramètres ont été modifiés de manière arbitraire. À l'inverse, beaucoup de ponts ressemblent plus à « faire confiance à un groupe de personnes / une multi-signature / une oracle », ce qui est plus simple mais en réalité, vous pariez qu'ils ne rencontreront pas de problème, ne seront pas piratés, ou ne changeront pas les règles à la dernière minute.

Pour faire simple, la cross-chain n'est pas un déjeuner gratuit, d'où vient la confiance, sur quel composant elle repose, il faut le peser soi-même. Personnellement, je suis toujours fidèle à ma règle : ne pas augmenter la position, ne pas espérer des miracles, si ce n'est pas nécessaire, ne pas faire de cross, si vous devez le faire, considérez cela comme une opération à haut risque, avec un montant plus petit, et ne faites pas trop vibrer votre électrocardiogramme… C'est tout pour l'instant.