McConnell qualifie de « totalement stupide, moralement incorrect » le fonds du DOJ pour Trump après la réunion avec Blanche

Le procureur général par intérim Todd Blanche témoigne lors d'une audition du Comité sénatorial des crédits, sous-comité du Commerce, de la Justice, des Sciences et des agences connexes, au bâtiment du Sénat Dirksen à Washington, DC, le 19 mai 2026.

Nathan Posner | Anadolu | Getty Images

Le sénateur Mitch McConnell jeudi a critiqué le procureur général par intérim Todd Blanche pour le nouveau fonds controversé de 1,8 milliard de dollars du Département de la Justice, quelques heures après que Blanche ait rencontré des sénateurs républicains pour apaiser leurs inquiétudes à son sujet.

« Donc, le principal responsable de l’application de la loi du pays demande un fonds de secours pour payer les personnes qui agressent des policiers ? Absolument stupide, moralement incorrect – à vous de choisir », a déclaré McConnell, R-Ky., dans un communiqué obtenu par MS NOW.

McConnell est l’ancien leader de la majorité au Sénat.

Blanche, plus tôt dans la journée, a rencontré des sénateurs du GOP alors que la résistance au sein du Congrès s’intensifie face à l’idée de verser des indemnités aux personnes qui ont attaqué la police lors de l’émeute du Capitole en 2021.

Le DOJ a créé ce fonds dans le cadre d’un règlement d’un procès de 10 milliards de dollars sans lien, intenté par le président Donald Trump contre l’Internal Revenue Service.

Le fonds serait censé indemniser ceux qui prétendent avoir été victimes d’un abus de pouvoir ou pire de la part du DOJ durant l’administration Biden, ce qui pourrait inclure des centaines de personnes condamnées ou inculpées en lien avec l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole par une foule de supporters de Trump.

Après la réunion, le sénateur Tommy Tuberville, R-Ala., a déclaré à CNBC que Blanche avait dit aux législateurs lors de la réunion que l’argent du fonds « ne va pas vers les personnes qui attaquent la police et les personnes d’autorité. »

Le sénateur Thom Tillis, R-N.C., dans une interview avec Spectrum News, a qualifié le fonds de « stupide sur des échasses. »

« Cela nous mettra invariablement dans une position où vos dollars de contribuables et mes dollars de contribuables pourraient potentiellement indemniser quelqu’un qui a attaqué un policier, admis sa culpabilité, été condamné, gracié, et maintenant nous allons lui payer pour cela ? » a dit Tillis.

« C’est absurde, » a-t-il ajouté. « Le peuple américain va rejeter cela d’un revers de la main. »

Le sénateur américain Thom Tillis (R-NC) s’adresse aux journalistes, après le déjeuner hebdomadaire de la caucus républicaine du Sénat au Capitole des États-Unis à Washington, D.C., le 28 janvier 2026.

Nathan Howard | Reuters

La rencontre de Blanche avec les sénateurs du GOP a eu lieu un jour après que le représentant Jamie Raskin, D-Md., ait présenté un projet de loi interdisant l’utilisation de fonds fédéraux pour le « Fonds anti-armement » du DOJ, et après que deux policiers ayant défendu le Capitole le 6 janvier aient déposé une plainte demandant que le fonds soit déclaré illégal.

Les démocrates au Congrès ont qualifié ce fonds de « fonds de secours » corrompu.

Jeudi, le leader de la minorité au Sénat Chuck Schumer, D-N.Y., et le membre de la commission des finances du Sénat Ron Wyden, D-Ore., ont présenté une législation qui imposerait une taxe de 100 % sur tout paiement provenant du fonds.

Le leader de la majorité au Sénat John Thune, R-S.D., a déclaré aux journalistes jeudi : « Pour l’instant, nous voulons entendre le procureur général sur sa vision de cela et ce qu’ils ont l’intention de faire avec. »

« Mais évidemment, nos membres ont des questions très légitimes à ce sujet, » a dit Thune, ajoutant que son caucus a eu des discussions sur « comment nous pourrions nous assurer qu’il est bien encadré. »

Dans une interview avec CNN mercredi, Blanche a déclaré que les commissaires nommés pour administrer le fonds seront responsables de prendre en compte la conduite d’un demandeur dans les demandes d’indemnisation.

En savoir plus sur la couverture politique de CNBC

• La face de Trump ne devrait pas figurer sur le passeport américain, disent les sénateurs à Rubio
• Des policiers du 6 janvier poursuivent Trump pour bloquer le fonds de 1,8 milliard de dollars de « lawfare »
• Accord historique dans le projet de loi sur le logement, offrant des gains aux investisseurs
• Les démocrates formulent des demandes au représentant commercial des États-Unis avant l’examen de l’Accord États-Unis-Mexique-Canada

« Un des facteurs que les commissaires doivent considérer est ce que le demandeur a fait — la conduite du demandeur, » a dit Blanche. « Le demandeur devrait dire, ‘J’ai attaqué un policier, et je veux de l’argent.’ »

« Que les commissaires donnent ou non cet argent à cette personne — ce demandeur — c’est à eux de décider, » a ajouté le procureur général. « Mais c’est l’un des facteurs qu’ils doivent prendre en compte. »

Blanche nommera lui-même les cinq commissaires du fonds.

Blanche, qui était l’ancien avocat de défense pénale de Trump, a également déclaré que le président « ne soutient pas l’agression des forces de l’ordre. »

L’interview de Blanche a eu lieu après que plusieurs sénateurs républicains aient questionné la logique du fonds.

Le sénateur Bill Cassidy, R-La., a déclaré à MS NOW qu’il ne voyait « aucun précédent juridique » pour le fonds.

« Les gens s’inquiètent de joindre l’utile à l’agréable, pas de mettre en place un fonds de secours sans précédent juridique, » a dit Cassidy.

Thune lui-même avait dit qu’il n’était « pas un grand fan » de l’idée du fonds, selon MS NOW.

« Je ne vois pas d’utilité à cela, » a-t-il dit.

Wyden, dans une déclaration jeudi, a dit : « L’annonce de ce fonds de secours était incroyablement corrompue, même selon les standards les plus bas de Trump. »

Choisissez CNBC comme source préférée sur Google et ne manquez jamais un moment de la chaîne d’informations économiques la plus fiable.