Aujourd'hui, en regardant ces "transferts par coïncidence" sur la chaîne, je ne tire généralement pas de conclusions hâtives. D'abord, décomposons le parcours : s'agit-il du même lot de fonds réparti entre différentes adresses puis regroupé, y a-t-il des sauts intermédiaires dans le mélange ou des ponts, le mode gas et l'intervalle de temps ressemblent-ils à une seule personne qui manipule tout ? Beaucoup qui semblent "donner des indices" en réalité ne sont que des routeurs + scripts qui déplacent l'argent de A à B, en passant par C en même temps.

Mais récemment, les liens de phishing sont vraiment devenus ridiculement nombreux, même les portefeuilles matériels sont en rupture de stock... En clair, plus ces situations sont fréquentes, plus ces "coïncidences" sur la chaîne sont faciles à utiliser pour manipuler l'opinion. En en voyant trop, ça devient un peu fatigant : on pense qu'on résout une affaire, alors qu'en réalité, quelqu'un essaie juste de tester notre attention. Quoi qu'il en soit, je préfère maintenant prendre mon temps, vérifier plus, signer plus, et ne pas toucher aux incidents ou historiques non approuvés, pour éviter de faire battre mon cœur à minuit.