Récemment, je regarde une pile de projets RWA sur la blockchain,

dans leur promotion, ils aiment souvent dire que « c'est négociable » comme si c'était la même chose que « retrait possible à tout moment »,
ça sonne pas très rassurant. La liquidité sur la blockchain est souvent artificielle,
ça ressemble… ou ça ressemble… : à l'agitation du marché secondaire, ou à des échantillons exposés à la porte,
on découvre vraiment les conditions quand on veut retourner le produit, et elles sont écrites en petits caractères partout.

Je ne regarde plus vraiment la profondeur du carnet, je vérifie d’abord le rachat :
qui peut racheter, combien, combien de temps il faut attendre en file,
s'il y a une suspension ou une décote en cas de situation extrême.
En gros, les clauses de rachat sont la fondation, ne vous laissez pas emporter par ces quatre mots « transparence sur la blockchain ».

Il y a aussi récemment des critiques sur le retard et la confusion des outils et systèmes d’étiquetage,
ce qui me rappelle aussi : les données sur la blockchain semblent solides,
mais leur interprétation peut être très large.
De toute façon, je considère ça comme des indices, pas des conclusions,
avant de prendre une décision, il faut bien lire ces petites lignes dans le contrat.