Tout le monde se dispute pour savoir si l'IA va prendre leur emploi.

Les écrivains s'inquiètent, les designers s'inquiètent, les développeurs s'inquiètent, mais presque personne ne pose la question plus grande : si l'IA change notre façon de travailler… qu'est-ce que cela fait à l'argent ?
Réfléchissez-y.
L'IA n'a pas de plafond. Plus vous lui fournissez de données, plus vous lui donnez de puissance de calcul, plus elle devient intelligente et rapide. Les entreprises investissent des milliards dans des puces, de l'énergie, des centres de données. Cette demande se multiplie et continue de croître.
Maintenant, faites un zoom arrière.
Dans un monde où l'intelligence peut évoluer presque à l'infini, que deviennent les actifs qui ne le peuvent pas ? Le Bitcoin ne peut pas évoluer. Il n'y en aura jamais que 21 millions. Aucun PDG ne peut changer cela, aucun gouvernement ne peut le « stimuler », aucun conseil d'administration ne peut voter pour augmenter l'offre.
Il reste simplement là, fixe, programmatique, prévisible. Donc, certains investisseurs commencent à considérer le Bitcoin comme une « couverture contre l'IA », non pas parce que c'est tendance, mais parce que dans un monde où tout peut croître de façon exponentielle… quelque chose qui est en permanence rare pourrait avoir plus d'importance.
Est-ce un changement structurel pour lequel nous sommes en avance ou juste une autre narration déguisée en engagement bai ?