Il s'avère que les rapports précédents se sont trompés. Saylor n'a jamais réellement déclaré qu'ils seraient contraints de vendre leurs avoirs en Bitcoin si le ratio mNAV tombait en dessous de 1.
Quelle est la véritable histoire ? Le PDG actuel Phong Le a confirmé que la vente de $BTC serait envisagée - mais strictement en tant qu'option finale. Cela ne se produirait que si leur mNAV tombe sous 1 ET qu'ils ont épuisé toutes les autres voies de levée de fonds.
Il y a une grande différence entre "forcé de vendre" et "dernier recours si rien d'autre ne fonctionne." Le contexte est important lorsque nous parlons de la stratégie de trésorerie d'entreprise.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterBearish
· 12-01 17:49
Ah, encore un revirement... Ces titres sensationnalistes précédents étaient vraiment de nature à inquiéter les gens. En fait, les médias ont sorti des propos de leur contexte, Saylor n'a absolument pas dit qu'il avait été contraint de vendre, c'est juste qu'il a dû envisager cette option en dernier recours. Ces deux concepts sont très différents, l'un est une contrainte, l'autre est une solution de dernier recours dans un contexte où d'autres choix existent. Il semble qu'il faille apprendre à lire les textes originaux, et ne pas se laisser emporter uniquement par les titres.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlertBot
· 12-01 17:46
Ah, encore une fois, les médias ont pris mes propos hors contexte, je suis trop familier avec ce piège. En fin de compte, la méthode et la vente forcée sont en effet deux choses différentes, mais la question est... quand on en arrive là, y a-t-il encore un choix ?
Voir l'originalRépondre0
FUD_Whisperer
· 12-01 17:39
Encore un exemple de la presse qui sort des extraits de leur contexte, c'est toujours le même vieux procédé. Donc Saylor n'a jamais dit que ce n'était pas à vendre, il a juste dit qu'il le considérerait à la fin, ces deux choses peuvent-elles vraiment être comparées ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossEnjoyer
· 12-01 17:37
C'est encore une fois une vague de déformation des médias, ils aiment vraiment créer de la panique... Ce genre de nouvelles attire le plus de gens.
Voici une clarification à noter :
Il s'avère que les rapports précédents se sont trompés. Saylor n'a jamais réellement déclaré qu'ils seraient contraints de vendre leurs avoirs en Bitcoin si le ratio mNAV tombait en dessous de 1.
Quelle est la véritable histoire ? Le PDG actuel Phong Le a confirmé que la vente de $BTC serait envisagée - mais strictement en tant qu'option finale. Cela ne se produirait que si leur mNAV tombe sous 1 ET qu'ils ont épuisé toutes les autres voies de levée de fonds.
Il y a une grande différence entre "forcé de vendre" et "dernier recours si rien d'autre ne fonctionne." Le contexte est important lorsque nous parlons de la stratégie de trésorerie d'entreprise.