$PING et $PAYAI ont des opérations anormales : le jeton MEME fait son Launchpad, le jeton utilitaire doit migrer, quelle est la stratégie impliquée ?

Les questions qui m'ont été posées le plus ces deux derniers jours : que font exactement $PING et $PAYAI ?

Le prix ne monte pas, tant pis, mais les actions sont assez importantes. Un jeton MEME annonce bruyamment qu'il va créer une plateforme Launchpad, tandis qu'un autre jeton utilitaire doit soudainement migrer vers une nouvelle piscine - cette opération, on dirait que ce n'est pas un scénario normal.

Pour être franc, dans l'environnement de marché actuel, je ne peux pas vraiment dire. Mais certaines logiques peuvent encore être clarifiées.

Pourquoi tout ce tracas ?

En y réfléchissant bien, le choix de ces deux projets est tout à fait raisonnable. S'ils étaient dans un marché haussier, cela représenterait sans aucun doute un avantage majeur.

Quel est le problème le plus mortel des MEME coins ? Le manque de durabilité. Tout repose sur l'émotion et le consensus, une fois le buzz passé, c'est fini. Et les projets d'outils techniques comme Facilitator ? Le plafond est bas, la barrière technique n'est pas très élevée, il est difficile de raconter une grande histoire. Les deux projets manquent d'une raison “qui fait croire”.

Donc, vous voyez leurs actions maintenant —

$PING fait un Launchpad, c'est essentiellement pour se donner un buff. En se détachant de sa pure nature de MEME, il essaie d'établir un cycle positif : la plateforme lance des projets → attire du trafic → renforce la valeur des tokens. Si cela est bien fait, l'espace d'imagination s'ouvre directement.

La migration des tokens de $PAYAI semble plus agressive. Mais en y réfléchissant bien, cela vise à dépasser les limites des attributs des outils et à se rapprocher de la couche de protocole d'infrastructure. Des mécanismes comme le staking, les récompenses et les incitations écologiques nécessitent tous un nouveau modèle économique de token pour les soutenir.

Deux projets, tous deux en train de combler les lacunes.

Le gâteau est assez grand, peut-on le manger?

Il est encore trop tôt pour parler des résultats. Nous ne pouvons que vérifier si la logique tient.

D'abord, parlons du Launchpad de $PING.

Cette affaire est en fait assez naturelle. Un marché baissier sans soutien émotionnel, la narration du x402 sur une propriété purement MEME pourrait très bien s'éteindre ainsi. Mais que se passerait-il si cela se transformait en un jeton de plateforme Launchpad ? Ce serait alors complètement une autre histoire.

La plateforme peut continuellement lancer des projets, un ne fonctionne pas, deux, deux ne fonctionnent pas, trois. Tant qu'il est possible de tomber sur un bon nœud de liquidité, il y a une chance de se redresser. Cette logique, je pense, est valide. Le moment choisi pour l'upgrade stratégique est plutôt intelligent.

Regardons à nouveau le plan de migration de $PAYAI.

Cette affaire suscite encore plus de controverse. Certains disent que l'équipe du projet n'a plus de cartes en main, et qu'ils font la migration juste pour contrôler le marché. Mais j'y ai réfléchi, si c'était vraiment pour tricher, n'aurait-il pas été plus direct de faire du FUD pour faire chuter les prix ?

Je préfère une autre interprétation : l'équipe a réalisé que les limites de faire simplement des outils de Facilitateur étaient trop grandes, et qu'il fallait évoluer vers un niveau de protocole pour pouvoir donner un pouvoir durable au token. Un nouveau mécanisme de staking, un système de récompenses, des incitations écologiques, et même une collaboration approfondie avec des CEX, tout cela nécessite une nouvelle architecture de token pour le soutenir.

En prenant du recul, cette décision a son sens.

Pourquoi le marché n'achète-t-il pas ?

En d'autres termes, c'est toujours un décalage des attentes.

La plupart des gens se précipitent sur la piste x402, en pensant toujours à la stratégie des MEME - saisir rapidement et partir, entrer et sortir rapidement. Mais la logique de croissance de la piste x402 est complètement différente, elle nécessite du temps pour être vérifiée et itérée, il n'est pas possible d'obtenir des résultats à court terme.

$PING est seulement le point de départ du récit d'émission d'actifs x402 sur Launchpad. Le succès ou l'échec, peu importe, mais davantage de projets Launchpad sont déjà en route. Allez voir ces idées sur c402 Market, et vous pourrez sentir que cette nouvelle vague de Launchpad ne se résumera pas à émettre des jetons inutiles—des scénarios pratiques comme Gamefi, Socialfi peuvent tous être intégrés, ce qui représente une grande évolution par rapport à un simple chat.

Quant à la mise à niveau de la couche de protocole de $PAYAI, c'est encore plus subtil. On dit que l'équipe a de fortes compétences techniques, avec une pensée plutôt orientée ingénierie. Je pense que la présence de ce type d'équipe pendant un marché baissier est en fait une bonne chose - cela leur donne suffisamment de temps pour prouver leur valeur.

Dans ce segment de marché, la capacité de captage de valeur et l'espace d'expansion commerciale du Facilitator peuvent être grands ou petits. L'ajustement de positionnement de l'équipe consiste essentiellement à donner un pouvoir continu au Facilitator, avec pour objectif final de changer sa position et sa capacité de captage de valeur dans l'écosystème x402.

Cette histoire peut-elle être racontée clairement ? On va voir.