L1 vs L2 : Pourquoi le fondateur de Solana pense que le Layer 2 est une impasse

Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, vient de lancer une prise de position controversée : Les solutions Layer 2 sont essentiellement inutiles pour les blockchains à haute performance.

Son argument ? Assez simple.

La Réclamation Principale

Yakovenko dit qu'un L1 bien conçu peut toujours battre un L2 dans trois catégories :

• Vitesse : Des milliers de TPS sans compromettre la sécurité
• Coût : Frais minimes intégrés au protocole lui-même
• Sécurité : Pas de complexité supplémentaire due aux ponts inter-chaînes

Solana fournit déjà cela via Proof-of-History (PoH)—un mécanisme qui permet au réseau de traiter un volume massif tout en maintenant des frais très bas. Pas de couches intermédiaires nécessaires.

Pourquoi les L2 existent (Et pourquoi Solana n'est pas d'accord)

La plupart des solutions L2 existent pour résoudre la congestion sur des L1 plus lents—pensez au goulot d'étranglement de 16 TPS d'Ethereum. Elles regroupent les transactions hors chaîne et les règlent périodiquement, réduisant ainsi la charge sur le réseau.

Mais cela implique des compromis :

• Complexité supplémentaire
• Risque de pont (fonds verrouillés entre les chaînes)
• Potentielles vulnérabilités de sécurité

La position de Yakovenko : Si votre L1 est bien construit dès le premier jour, vous évitez tous ces maux de tête.

Le Plus Grand Débat

Cela ravive un ancien débat dans la crypto :

Les maximalistes de L1 soutiennent que l'évolutivité au niveau de la couche de base est toujours plus propre—pas de fragmentation, liquidité unifiée, UX plus simple.

Les défenseurs de la L2 soutiennent que toutes les blockchains ne peuvent pas atteindre le débit de Solana, et que les L2 offrent une flexibilité pour des cas d'utilisation spécifiques.

Le pari de Solana est que la conception L1 optimisée > les couches de stacking. Le temps dira si d'autres chaînes peuvent répliquer cette approche, ou si L2 reste la solution de choix pour les réseaux qui ne peuvent pas évoluer nativement.

Dans tous les cas, cette déclaration témoigne de la confiance dans l'architecture technique de Solana—et peut-être d'une petite pique à l'encontre des projets envisageant L2 comme un raccourci.