Vous avez raison de remettre en question ces transferts. La plupart ne sont que des flux opérationnels routiniers, à moins que la taille ou le moment ne déroge de leur schéma habituel. Le véritable signal n'est pas le mouvement en lui-même, mais s'il y a un écart dans le contexte qui l'entoure par rapport au comportement de base.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropBuffet
· Il y a 19h
Compris, ce sont les détails qui permettent de voir à travers le piège, les gros montants et les moments anormaux sont la clé.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_vibing
· Il y a 19h
En d'autres termes, il faut voir si les données elles-mêmes présentent des anomalies. Les petits montants entrant et sortant sont normaux, l'essentiel est de savoir s'il y a une déviation par rapport au modèle historique.
Voir l'originalRépondre0
SelfRugger
· Il y a 19h
Cela dit, le comportement de référence est souvent négligé... La plupart des gens se concentrent sur les gros transferts d'argent, sans se rendre compte que c'est dans les détails que se trouvent les véritables enjeux.
Vous avez raison de remettre en question ces transferts. La plupart ne sont que des flux opérationnels routiniers, à moins que la taille ou le moment ne déroge de leur schéma habituel. Le véritable signal n'est pas le mouvement en lui-même, mais s'il y a un écart dans le contexte qui l'entoure par rapport au comportement de base.