Rachel Reeves vient de faire un commentaire liant les récents chiffres du PIB à cette énorme Goutte cyberattaque JLR. Ouais, celle qui a touché Jaguar Land Rover et a envoyé des ondes de choc à travers les secteurs manufacturiers.

Alors voici le deal – le responsable des finances de la Grande-Bretagne dit essentiellement que ces chiffres économiques que nous avons vus ? Ils reflètent en partie les conséquences de cette violation de sécurité. Cela a du sens quand on y pense. Lignes de production gelées, chaînes d'approvisionnement perturbées, revenus en baisse.

Ce n'est plus seulement une question d'un constructeur automobile. Lorsque des attaques comme celle-ci frappent de grands fabricants, l'effet d'entraînement impacte durement les calculs du PIB. Les jours de production perdus, les coûts de réponse aux urgences, les livraisons retardées – tout cela alimente ces indicateurs économiques nationaux.

Ce qui est intéressant ici, c'est à quel point ces attaques numériques sont devenues visibles dans les rapports économiques traditionnels. Il y a cinq ans, une cyberattaque aurait pu être reléguée aux notes de bas de page. Maintenant ? Des hauts fonctionnaires du gouvernement les citent comme des facteurs dans la performance du PIB national.

L'incident JLR sert de rappel supplémentaire que les vulnérabilités de sécurité ne menacent pas seulement des entreprises individuelles - elles peuvent également influencer des indicateurs macroéconomiques. Que ce soit des ransomwares, des attaques DDoS ou des violations de données, les conséquences économiques deviennent de plus en plus difficiles à ignorer.

La reconnaissance de Reeves signale également que les décideurs relient les points entre l'infrastructure de cybersécurité et la résilience économique. C'est en fait un progrès, même si les circonstances sont mauvaises.