Quelqu'un vient de proposer une idée qui fait beaucoup parler ces derniers temps.

La scène du lancement de memecoin ? Ça devient chaotique. Les acheteurs de bundles manipulent le système, les snipers automatisés gobent l'offre initiale avant même que les vrais utilisateurs ne chargent la page, les attaques de vampires drainent la liquidité, et les structures de récompense des créateurs créent des incitations perverses. Tout l'écosystème censé égaliser les chances s'est transformé en terrain de jeu pour des opérateurs sophistiqués.

La suggestion qui circule : mettre en place un « mode sécurisé » pour certains lancements de tokens sur cette plateforme de lancement équitable très populaire. Considérez cela comme des roulettes d'entraînement pour des projets qui veulent réellement la participation de la communauté plutôt que des dumps instantanés.

Voici le problème — lorsque des bundles et des snipers captent 40-60 % de l'offre lors du premier bloc, les participants réguliers n'ont aucune chance. Les créateurs optimisent pour une sortie immédiate plutôt que pour construire quelque chose de durable. La promesse initiale était des lancements équitables, mais l'équité a disparu quelque part entre la première faille et la centième copie.

Un mode sécurisé pourrait inclure des restrictions de lancement : peut-être un délai de trading pour les premières minutes, une détection des bundles, des verrouillages plus stricts pour les créateurs, ou une vérification transparente avant le lancement. Pas de solutions parfaites, mais au moins des points de départ.

Est-ce que la plateforme va réellement mettre en œuvre quelque chose comme ça ? C’est la vraie question. Chaque restriction pourrait signifier moins de volume à court terme. Mais sans solutions, l’exode des utilisateurs pourrait coûter plus cher à long terme.

Les zones de combat sont censées être chaotiques, c’est sûr. Mais il y a une différence entre chaos et un casino truqué.