La question du cross-chain est que la plupart des projets en sont encore au stade du "déménagement de jetons". Mais quel est le véritable point de douleur ? C'est que les actifs traversent, l'état est interrompu, les utilisateurs doivent changer de portefeuille à plusieurs reprises, et il est aussi difficile pour les développeurs d'appeler les données d'autres chaînes que de déplacer des briques.

Ce projet a compris une chose : le pont ne devrait pas être qu'un simple canal, il doit être un "synchroniseur d'état". Il regroupe et traite les trois éléments : actifs, états de contrat et liquidité, vous opérez sur la chaîne A, et les données de la chaîne B peuvent répondre en temps réel. Qu'est-ce que cela signifie ? Une interface pour gérer tous les portefeuilles en chaîne, sans avoir à stocker sept ou huit types de jetons natifs pour les frais de Gas.

Les développeurs se sentent mieux. Avant, pour créer des applications cross-chain, il fallait déployer des contrats séparément sur chaque chaîne, ce qui entraînait une liquidité fragmentée et des îlots de données. Maintenant, on peut directement appeler les protocoles de prêt et les pools de rendement de différentes chaînes comme des modules, combinant de nouveaux produits comme des blocs de construction.

Il y a deux points forts sur le plan technique :

**Pool de liquidité multi-chaînes** est très concret. Les stablecoins de chaque chaîne sont regroupés dans un seul pool, permettant des échanges directs, avec peu de slippage et sans craindre que la liquidité d'une chaîne s'épuise soudainement. L'efficacité des fonds est améliorée tout en offrant une expérience utilisateur optimale.

**Couches d'exécution optimisées et compatibles EVM** résolvent le problème des coûts de migration. Les protocoles DeFi peuvent être déployés sans réécrire le code, et les cycles de test et d'itération sont considérablement réduits. Pour une nouvelle chaîne, c'est un moyen rapide d'accumuler un écosystème.

En complément d'un mécanisme d'incitation ciblé - il ne s'agit pas seulement de distribuer des jetons, les transactions cross-chain elles-mêmes peuvent générer des partages de revenus, ce qui donne aux fournisseurs de liquidité une motivation continue à rester.

En d'autres termes, ce plan n'a pas oublié la "rétention" tout en résolvant la "connexion", les modèles techniques et économiques sont bien alignés.