Vitalik vient de faire une déclaration sincère sur les preuves ZK. Il s'avère qu'elles ne peuvent pas gérer la résistance à la coercition par elles-mêmes en ce qui concerne les scénarios de vote. La solution ? Vous devez les superposer avec des configurations de confiance, des protocoles MPC, du chiffrement homomorphe complet ou des TEE. Il pointe vers ces architectures hybrides comme le véritable chemin à suivre pour des systèmes de vote sécurisés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
InscriptionGriller
· Il y a 7h
Les théoriciens reviennent encore à effrayer les gens. J'avais dit que zk n'était pas fiable.
Voir l'originalRépondre0
SorryRugPulled
· Il y a 7h
On est à quelle époque pour encore valider ça ?
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· Il y a 7h
Un V神 typique, toujours en train de vouloir compliquer les choses.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLeftOnRead
· Il y a 7h
meh qui a besoin de voter quand nous avons vitalik tbh...
Voir l'originalRépondre0
AlphaLeaker
· Il y a 7h
On dirait que Vitalik a enfin compris zzz
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· Il y a 7h
Dire trop ne sert à rien, il faut aussi utiliser la multi-chaîne
Vitalik vient de faire une déclaration sincère sur les preuves ZK. Il s'avère qu'elles ne peuvent pas gérer la résistance à la coercition par elles-mêmes en ce qui concerne les scénarios de vote. La solution ? Vous devez les superposer avec des configurations de confiance, des protocoles MPC, du chiffrement homomorphe complet ou des TEE. Il pointe vers ces architectures hybrides comme le véritable chemin à suivre pour des systèmes de vote sécurisés.