La transformation de prison de SBF a-t-elle simplement échoué ?

Sam Bankman-Fried est apparu cette semaine à son procès pour fraude FTX ressemblant à une personne complètement différente : cheveux courts, costume bien repassé, chaussures brillantes. Un codétenu au Centre de détention métropolitain de Brooklyn a apparemment joué le rôle de coiffeur.

Mais voici le problème : le relooking pourrait en réalité nuire à sa défense plus que l'aider.

La stratégie juridique de SBF repose sur le fait de se dépeindre comme un gamin dépassé par les événements qui a reçu de mauvais conseils de son entourage (la classique défense du “blâmer les conseils” ). L'ensemble de la manœuvre est censé crier incompétence, pas compétence essayant d'avoir l'air respectable.

Lorsqu'il se présente simplement comme un autre accusé de fraude dans un costume gris, il perd ce qui rendait son récit potentiellement captivant—le tout angle de l'homme inhabituel. Les cheveux en désordre, le short bermuda “f*** you”, l'ambiance anti-establishment qui le définissait en 2020-21—cela faisait en réalité partie de son histoire en tant que quelqu'un qui ne savait pas ce qu'il faisait.

Maintenant ? Il ressemble à n'importe quel autre cadre en procès. Le public sait déjà qui est SBF de toute façon. Une coupe de cheveux n'efface pas cela. Les membres du jury n'oublieront pas l'effondrement de FTX et les milliards de fonds des clients qui ont disparu.

L'ironie : Jouer son propre rôle—celui de l'étrange entrepreneur décalé—aurait été un meilleur choix que de jouer le “défendeur réformé”. Parfois, l'authenticité ( même si cela est dommageable ) fonctionne mieux devant un tribunal que des apparences calculées.

Le procès est actuellement dans la phase de sélection du jury. Nous verrons si le nouveau look fait bouger les choses. La plupart des observateurs juridiques disent que cela ne le fera probablement pas.