$66B Bitcoin : le conflit s'intensifie : Craig Wright est-il vraiment Satoshi ?

La salle d'audience de Miami vient d'assister à un drame qui ferait envie à la télé-réalité. Le procès Kleiman contre Wright – centré sur qui possède réellement 1,1M BTC ( maintenant évalué à environ ~$66B) – a atteint un tournant cette semaine avec des allégations d'intimidation de témoins et des accusations de falsification de documents.

La Configuration

Craig Wright, un informaticien australien, prétend être Satoshi Nakamoto ( le mystérieux créateur de Bitcoin ). La succession de David Kleiman dit que Dave était le partenaire de Wright dans l'invention et le minage de Bitcoin. Dave est décédé en 2013, mais son frère Ira poursuit maintenant Wright pour avoir prétendument volé des milliards en BTC et en propriété intellectuelle.

Le hic ? Personne ne conteste qu'ils étaient amis et collègues. Tout dépend de savoir s'ils étaient réellement partenaires commerciaux.

Evidence Bomb: Les documents ne correspondent pas

Le témoin expert Matthew Edman a fait une révélation explosive – il a identifié 10 documents falsifiés. Voici la preuve irréfutable :

• Des documents prétendument créés entre 2011 et 2013 avaient des horodatages indiquant des dates de création en 2014
• Un a affirmé un Bitmessage de 2012, mais Bitmessage n'existait pas publiquement avant plusieurs mois.
• Un autre a utilisé une police Microsoft qui n'existait pas quand le document a supposément été écrit.

C'est le genre de preuve judiciaire qui fait ou défait des affaires.

Tension Montante

Les choses sont devenues épicées lorsque Wright a posté sur Slack que des “experts” donnant un “témoignage trompeur” peuvent être poursuivis. Les avocats des plaignants ont immédiatement crié au scandale – intimidation des témoins. Le juge a mis fin à cela mais a ensuite découvert que Wright avait également posté à propos de son intention de poursuivre un ancien dirigeant qui avait témoigné contre lui.

Contre-attaque Défensive

L'équipe de Wright soutient maintenant que Dave Kleiman n'était pas assez compétent pour aider à développer Bitcoin - affirmant qu'il ne savait même pas coder en C++. Mais voici le hic : leur propre expert a admis qu'il n'avait examiné qu'un CV fourni par Wright lui-même et qu'il ne pouvait pas exclure que Kleiman se soit auto-formé ou qu'il ait contribué d'une autre manière.

Pendant ce temps, l'ex-femme de Wright a témoigné qu'elle se souvenait qu'il écrivait des articles sur l'argent numérique, mais pas spécifiquement sur le BTC. Son oncle a affirmé que Wright n'avait jamais mentionné l'implication de Dave Kleiman dans le développement du BTC, apprenant seulement le nom plus tard.

La vraie question

1,1M BTC d'une valeur de $66B est maintenant sur la table. Si la succession de Kleiman gagne, Wright pourrait devoir plus de $11 milliards en dommages-intérêts, en plus des frais d'avocat et des dommages-intérêts punitifs. Le Bitcoin a apprécié d'environ 6x depuis le dépôt de la plainte en 2018.

Cette affaire est fondamentalement l'équivalent légal de prouver qui a réellement inventé Internet – et les enjeux sont astronomiques.