Quand détenir ne signifie pas toujours gagner : la leçon de Beyond Meat

Les mains en diamant sont devenues un mème après la légendaire compression de GameStop, mais l’histoire de Beyond Meat raconte une autre histoire. L’action a grimpé de 1400 % en quelques jours après avoir converti 1,1 milliard de dollars de dettes en 316 millions d’actions, puis a chuté de 79 % avant la fin du mois, atteignant un creux à 1,65 $.

Voici le rebondissement : le jour du pic, le 22 octobre, le volume de trading a atteint 2,22 milliards d’actions — ce qui signifie que chaque action a changé de main plus de 5 fois. Alors, qui a vraiment gagné ? Les traders qui ont acheté et conservé ont été ruinés. Ceux qui ont flipé rapidement ? Ils ont fait fortune.

La vraie différence

Les mains en diamant fonctionnent brillamment pour les actions de croissance de qualité. Nvidia a chuté de plus de 50 % à deux reprises au cours de la dernière décennie, mais en tenant le coup, cela a transformé 1000 $ en plus de 1,2 million de dollars. Mais les actions de mèmes comme Beyond Meat ? Des marques de consommation en difficulté avec des fondamentaux cassés ne peuvent pas soutenir des rallyes. Ce sont des opérations de pump-and-dump, pas des histoires d’achat et de conservation.

La leçon : les mains en diamant ne sont pas une mauvaise stratégie — elles sont simplement mal appliquées aux mauvaises actions. Beyond Meat n’est pas rentable et voit ses ventes diminuer. Ce n’est pas une thèse d’investissement ; c’est un pari au casino.