Les investisseurs détaillants qui ont quelques dizaines de milliers de jetons savent tous comment noter une phrase mnémonique, acheter un portefeuille matériel et faire des sauvegardes multi-signatures, de peur de perdre un centime. En fin de compte, ce cher Chen Zhi au Cambodge, avec 130 000 BTC dans les mains — c'est bien ça, 15 milliards de dollars — a une gestion de clé privée qui frôle le "nudisme": il a simplement jeté cela dans un vieux système de Pool de minage où ça prend la poussière, une phrase mnémonique BIP-39 ? Inexistant. Un portefeuille matériel ? Jamais entendu parler. Au final, il a été pris d'assaut par les autorités, et son portefeuille a été forcé comme une boîte de conserve.

Peut-on blâmer le protocole Bitcoin pour son manque de sécurité ? C'est purement une erreur humaine.

Certaines personnes disent qu'il ne comprend peut-être pas, mais qu'il n'ose pas agir - après tout, le montant est là, et dès qu'il y a un mouvement sur la chaîne, tout le réseau est à l'affût, devenant ainsi une patate chaude. Cela dit, devrions-nous, en tant que joueurs ordinaires, nous en faire ? Notre volume n'est pas encore au niveau où la "équipe nationale" interviendrait.

Ce qui doit vraiment être retenu, c'est que : lorsque le montant dans le portefeuille augmente, il est temps de transférer rapidement vers un portefeuille matériel ; pour le portefeuille chaud, changez d'adresse, changez d'adresse, et révoquez les autorisations si nécessaire. Ne soyez pas comme certains investisseurs détaillants qui ont de la chance.

Quant à la question ultime « les ordinateurs quantiques vont-ils briser les clés privées ? » Si ce jour arrive, les systèmes de cryptage des banques traditionnelles s'effondreront d'abord ; les solutions de mise à niveau cryptographique du monde des cryptomonnaies sont déjà planifiées dans la feuille de route, il n'y a pas besoin de s'inquiéter pour les chaînes publiques majeures.