Michael Saylor et Adam Back s’opposent à la proposition BIP-110, affirmant qu’elle porte atteinte à l’esprit cypherpunk de Bitcoin

Le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, et le PDG de Blockstream, Adam Back, s’opposent à la proposition BIP-110. Saylor affirme qu’il existe, pour Bitcoin, 110 choses plus dangereuses que le spam, et estime que BIP-110 pourrait rendre les transactions réseau invalides. Back décrit BIP-110 comme une tentative de « réguler les autres ».

Contexte du BIP-110 : empêcher le « spam » des inscriptions d’Ordinals sur le réseau Bitcoin

D’après les informations rapportées, le BIP-110 (proposition d’amélioration Bitcoin 110) a été publié en décembre 2025 par un développeur de Bitcoin utilisant le pseudonyme « Dathon Ohm ». Luke Dashjr, fondateur du protocole Ocean, s’est déclaré favorable à la proposition ; celle-ci vise à empêcher, via une bifurcation temporaire, les inscriptions de type NFT telles que les Ordinals et d’autres données arbitraires d’envoyer des messages de spam au réseau Bitcoin, afin de préserver le rôle principal de Bitcoin comme système de paiement de pair à pair.

Le BIP-110 est considéré comme l’une des controverses de niveau protocolaire les plus suivies dans la communauté de développement Bitcoin depuis le débat sur la taille des blocs entre 2015 et 2017. Dashjr et les partisans du BIP-110 affirment que l’explosion de données alimentée par les Ordinals représente une « menace sérieuse » pour le réseau, et que le BIP-110 n’est qu’une restriction temporaire d’une durée d’un an : il ne rendra pas les transactions payantes à long terme invalides et ne provoquera pas de scission de la chaîne.

Perspectives d’activation du BIP-110 : faibles chances, seulement 1 % de blocs favorables au 475e période

Selon les informations rapportées, les conditions d’activation du BIP-110 sont les suivantes : sur une période de blocs Bitcoin, 55 % des nœuds Bitcoin doivent valider les blocs et soutenir la proposition. Lors de la dernière période, la 475e période (entre les blocs 955 584 et 957 599), seuls 1 % des blocs indiquaient un soutien au BIP-110, très loin du seuil de 55 % : les perspectives d’activation sont faibles.

L’activité des Ordinals proche d’un plus bas historique : moins de 10 000 par jour sur le mois écoulé

（Source : Dune）

D’après les données de Dune Analytics, l’activité des Ordinals est actuellement proche d’un plus bas historique. Au cours du mois écoulé, le nombre d’Ordinals écrits quotidiennement sur la blockchain Bitcoin est inférieur à 10 000, alors que le pic d’août 2023 dépassait 400 000.

Malgré la forte baisse de l’activité des Ordinals, Saylor et Back craignent que le BIP-110 ne cause davantage de dommages que d’avantages à la réputation du réseau Bitcoin, estimant que même dans un contexte d’activité morose, l’introduction d’une proposition de bifurcation de ce type comporte des risques potentiels.

FAQ

Pourquoi Michael Saylor et Adam Back s’opposent-ils au BIP-110 ?

D’après les informations rapportées, Saylor a déclaré sur X : « Il y a 110 choses plus dangereuses que le spam », tout en s’inquiétant du fait que le BIP-110 pourrait rendre les transactions ordinaires sur le réseau invalides ; Adam Back décrit quant à lui le BIP-110 comme une tentative de « réguler les autres », et estime qu’il est incompatible avec l’esprit crypto anarchiste de Bitcoin, sans permission et résistant à la censure.

Où en est l’activation actuelle du BIP-110 ?

Selon les informations rapportées, l’activation du BIP-110 nécessite le soutien de 55 % des nœuds Bitcoin au cours d’une période, mais lors de la 475e période (entre les blocs 955 584 et 957 599), seuls 1 % des blocs montrent un soutien : les perspectives d’activation sont faibles.

Qu’est-ce que le BIP-110 et quel problème cherche-t-il à résoudre ?

D’après les informations rapportées, le BIP-110 est une proposition d’amélioration Bitcoin lancée en décembre 2025. Elle vise à empêcher, via une bifurcation temporaire, les inscriptions d’Ordinals et d’autres données arbitraires d’envoyer des messages de spam au réseau Bitcoin, afin de préserver le rôle principal de Bitcoin comme système de paiement de pair à pair. La proposition est portée par le développeur pseudonyme « Dathon Ohm » et par Luke Dashjr.