Hyperliquid Policy Center(HPC) y Paradigm firman conjuntamente una carta al Departamento del Tesoro de EE. UU., solicitando la modificación del borrador de reglas contra el lavado de dinero propuesto por FinCEN y OFAC para implementar la Ley GENIUS. Ambas partes apoyan limitar las obligaciones de cumplimiento de los emisores de stablecoins principalmente al mercado primario, pero consideran que la propuesta de OFAC de extender la responsabilidad a las transacciones en el mercado secundario impulsadas por contratos inteligentes podría hacer que los emisores sean responsables de transacciones que no pueden controlar realmente, lo que podría debilitar la aplicación de stablecoins reguladas en DeFi y entornos de cadenas de bloques abiertas. Las dos instituciones sugieren reducir aún más las definiciones relacionadas y reevaluar los requisitos regulatorios para la interacción con contratos inteligentes. (The Block)

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • 1
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
NonceNina
· hace3h
HPC esta vez demuestra que Hyperliquid no solo desarrolla productos, sino que también busca influir activamente en la formulación de las reglas, lo cual a largo plazo es un punto a favor.
Ver originalResponder0
BeGentleWithLeverage
· hace4h
El propósito de la ley GENIUS Act era despejar el campo, pero el borrador de reglas en realidad podría empujar las stablecoins regulatorily compliant hacia un callejón sin salida, irónicamente.
Ver originalResponder0
LiquidityLifeguard
· hace4h
FinCEN realmente pone la responsabilidad del emisor en la capa de contratos inteligentes, la liquidez de DeFi probablemente tendrá que mudarse colectivamente al extranjero offshore.
Ver originalResponder0
0xSideQuest
· hace4h
Hyperliquid y Paradigm, esta colaboración es bastante sólida, y directamente ha puesto sobre la mesa el tema de los límites regulatorios en el mercado secundario.
Ver originalResponder0
SlippageSkeptic
· hace4h
La contradicción clave radica en: ¿cómo controlan los emisores la interacción de las direcciones anónimas en la cadena? Técnicamente es inviable, pero en regulación es obligatorio.
Ver originalResponder0
BluePeonyObserver
· hace4h
Paradigm estilo coherente: primero la cortesía, luego la fuerza, la carta es solo el primer paso, probablemente haya un presupuesto para litigios después.
Ver originalResponder0
  • Fijado